![\"logocm\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/vincentiens.org\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/logocm.png\")
<\/a>On avait de la peine \u00e0 St.-Lazare de ce que M. Pierron semblait chagrin et inquiet de se voir g\u00e9n\u00e9ral. On a remarqu\u00e9 ci-dessus qu\u2019il n\u2019avait accept\u00e9 cet emploi qu\u2019avec une extr\u00eame r\u00e9pugnance. Il ne pouvait gagner sur lui de la surmonter. Il ne se mettait gu\u00e8re en peine, de recevoir des personnes m\u00eame de distinction, qui le demandaient \u00e0 la porte, jusque-l\u00e0 que M. Faure son assistant, se vit quelques fois oblig\u00e9 de lui dire : \u00c0 quoi pensez-vous, Monsieur, de ne pas faire honn\u00eatet\u00e9 \u00e0 de telles gens\u00a0? Et il r\u00e9pliquait : Pourquoi m\u2019a-t-on \u00e9lu g\u00e9n\u00e9ral ? Ne vous avais-je pas dit, que je n\u2019\u00e9tais pas propre pour cette charge\u00a0? Sa peine s\u2019augmentait en remarquant certains d\u00e9sordres qui se gliss\u00e8rent dans les \u00e9tudiantset autres jeunes gens, attribuant toutes ces choses qui paraissaient dans la maison de St.-Lazare \u00e0 son insuffisance, pour le gouvernement. On se d\u00e9fit de tous ces sujets discoles comme ils le m\u00e9ritaient.<\/p>\nQuelques maisons particuli\u00e8res le fatiguaient encore pour les plaintes qui en revenaient. \u00c0 Rochefort, on se brouilla avec M. l\u2019intendant B\u00e9gon, pour le terrain que le Roi avait accord\u00e9, afin d\u2019y b\u00e2tir l\u2019\u00c9glise et la maison. Il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 occup\u00e9 par M. l\u2019Intendant et fort \u00e0 sa biens\u00e9ance. M. Lescuyer, qui \u00e9tait cur\u00e9, dut venir \u00e0 Paris pour soutenir ses droits. \u00c0 Marseille, quelques aum\u00f4niers firent de la peine. On avait \u00e9crit qu\u2019il \u00e9tait \u00e0 propos pour prendre un plus grand soin de ces messieurs, comme on y est oblig\u00e9, de faire \u00e9tablir un Missionnaire pour aum\u00f4nier de la Vieille-R\u00e9ale, o\u00f9 l\u2019on tient les malades avant de les porter \u00e0 l\u2019h\u00f4pital ; on l\u2019obtint de la Cour avec les appointements accoutum\u00e9s. Mais les autres aum\u00f4niers ne l\u2019agr\u00e9\u00e8rent pas ; ils \u00e9crivirent de leur c\u00f4te. M. de Montmors, intendant pour lors dans le port de Marseille, apostilla un certain m\u00e9moire donn\u00e9 par un aum\u00f4nier, o\u00f9 la r\u00e9putation m\u00eame de M. Boulanger<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>, sup\u00e9rieur de Marseille, quoique reconnu tr\u00e8s homme de bien, n\u2019\u00e9tait pas \u00e9pargn\u00e9e ; cet \u00e9crit fut envoy\u00e9 en Cour, \u00e0 M. le comte de Pont-Chartrain, ministre pour la marine. Il fallut \u00f4ter cet aum\u00f4nier et mettre un autre sup\u00e9rieur \u00e0 la place de M. Boulanger. Tout cela chagrinait M. Pierron.<\/p>\n Toutefois on commen\u00e7ait de recevoir de bons sujets dans la Compagnie, et de faire les fonctions avec succ\u00e8s, de quoi le g\u00e9n\u00e9ral informa diverses fois au commencement de l\u2019ann\u00e9e, selon la coutume, les maisons de la Compagnie, qui avaient \u00e9t\u00e9 longtemps sans rien apprendre, \u00e0 cause de la caducit\u00e9 de feu M. Jolly, et des difficult\u00e9s survenues ensuite de l\u2019\u00e9lection de son successeur.<\/p>\n