![\"logocm\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/vincentiens.org\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/logocm.png\")
<\/a>La mort de M. Jolly \u00e9tant arriv\u00e9e sur la fin de l\u2019hiver, le printemps suivant <\/b>fut tr\u00e8s propre pour faire les assembl\u00e9es provinciales et pour faciliter les voyages des d\u00e9put\u00e9s \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Les cinq visiteurs du royaume, savoir : M. Pierron, de la province de France ; M. Dou\u00e9<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>, de celle de Poitou ; M. H\u00e9nin<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>, de Guyenne ; M. Lefort<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>, de Champagne, et M. Gallien<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>, de Lyon, s\u2019y rendirent avec leurs d\u00e9put\u00e9s ; pareillement, M. Pierre Giordanini<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>, qui avait succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 M. Terrarossas<\/span>6<\/sup><\/a><\/span> dans les offices de visiteur et de sup\u00e9rieur de Rome, homme estim\u00e9 dans la province comme ayant du savoir et d\u2019autres talents, pi\u00e9montais d\u2019origine ; et M. Tarlo, d\u00e9j\u00e0 fort connu dans la Compagnie, et toujours visiteur de Pologne.<\/p>\nM. Faure fut fort bien re\u00e7u du Roi, et il aurait \u00e9t\u00e9 sans contredit \u00e9lu g\u00e9n\u00e9ral de toute la Compagnie, qui avait une estime tr\u00e8s singuli\u00e8re pour le choix qu\u2019en avait fait feu M. Jolly, et qui n\u2019a encore jamais manqu\u00e9 d\u2019\u00e9lire celui qui avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 vicaire g\u00e9n\u00e9ral par son pr\u00e9d\u00e9cesseur si quelques particuliers n\u2019avaient mis dans l\u2019esprit du roi tr\u00e8s <\/b>chr\u00e9tien, que cette charge pouvant passer pour consid\u00e9rable dans l\u2019\u00e9tat, elle devait \u00eatre sujette \u00e0 la loi, qui en exclut les \u00e9trangers. Ce qui faillit \u00e0 produire un schisme dans la congr\u00e9gation, de la part des Italiens et Polonais.<\/p>\n
On a cru que cela venait de Mgr le Duc du Maine et de Mgr de Noailles, archev\u00eaque de Paris, depuis cardinal, qui \u00e9tait ami intime de M. H\u00e9bert, cur\u00e9 de Versailles, homme sans contredit d\u2019un rare m\u00e9rite ; se servirent de ce pr\u00e9texte en vue de le faire \u00e9lire sup\u00e9rieur g\u00e9n\u00e9ral de la Compagnie. Divers particuliers de la Congr\u00e9gation souhaitaient aussi de le voir \u00e9lu \u00e0 cette charge, esp\u00e9rant qu\u2019\u00e9tant un homme poli, et connaissant la cour, il abolirait certains usages de la Congr\u00e9gation qui leur paraissaient un peu trop simples pour le temps pr\u00e9sent. On intima l\u2019ordre du Roi \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e. M. Faure, accompagn\u00e9 de quelques-uns des principaux de la Compagnie, eut l\u2019honneur de saluer S[a] M[ajest\u00e9] dans une audience <\/b>qui lui fut m\u00e9nag\u00e9e par Mme. de Maintenon, qui \u00e9tait tr\u00e8s d\u00e9vou\u00e9e \u00e0 la Compagnie ; c\u2019\u00e9tait pour lui repr\u00e9senter les inconv\u00e9nients que pourrait avoir son exclusion en qualit\u00e9 d\u2019\u00e9tranger, quoique son humilit\u00e9 lui f\u00eet voir que, par rapport \u00e0 sa personne, il \u00e9tait indigne de cet emploi. S[a] M[ajest\u00e9] lui r\u00e9pliqua qu\u2019il \u00e9tait f\u00e2ch\u00e9 que cela le regard\u00e2t ; qu\u2019il l\u2019avait connu \u00e9tant \u00e0 Fontainebleau et en avait toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s content ; mais qu\u2019il ne pouvait manquer de faire observer \u00e0 cet \u00e9gard les droits du royaume, et qu\u2019il le verrait avec plaisir dans toute autre charge.<\/p>\n
On fut donc oblig\u00e9, dans l\u2019assembl\u00e9e, de ne pas penser \u00e0 lui, ce qui fit grand bruit, comme on l\u2019avait appr\u00e9hend\u00e9. Les Italiens et les Polonais se plaignaient hautement qu\u2019on les excluait du g\u00e9n\u00e9ralat. Qu\u2019on violait les constitutions qui demandent une enti\u00e8re libert\u00e9 pour toutes sortes de nations, que l\u2019\u00e9lection future serait nulle de droit, et que M. Giordanini, visiteur de la province <\/b>d\u2019Italie, s\u2019effor\u00e7ait de procurer par les textes du droit canon, o\u00f9 il passait pour bien vers\u00e9. Les visiteurs de France, et entre autres M. Dou\u00e9, d\u00e9put\u00e9 de la Province de Champagne, qui avait du savoir, ne manqu\u00e8rent pas de r\u00e9pondre solidement \u00e0 ces protestations, repr\u00e9sentant que cette exclusion n\u2019\u00e9tait point leur fait, et qu\u2019on ne pourrait d\u00e9sob\u00e9ir au roi. Ces messieurs \u00e9trangers persist\u00e8rent \u00e0 protester, de ne pas reconna\u00eetre le g\u00e9n\u00e9ral qui serait \u00e9lu, et ne cess\u00e8rent dans tous les scrutins, de donner leurs suffrages \u00e0 M. Faure.<\/p>\n
L\u2019assembl\u00e9e se vit partag\u00e9e entre M. Pierron et M. Watebled<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>, pour lors sup\u00e9rieur de Beauvais, homme d\u00e9j\u00e0 ancien dans la Compagnie, et qui y avait fait fort bonne figure, \u00e9tant habile, entendant bien son monde, et de bonne conduite ; il fut n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9tablir un compromis pour d\u00e9cider qui des deux <\/b>serait \u00e9lu. Et enfin M. Pierron le fut, et il fut reconnu g\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019assembl\u00e9e tenue au mois d\u2019ao\u00fbt 1697.<\/p>\n Il avait \u00e9t\u00e9 re\u00e7u dans la Congr\u00e9gation sous M. Vincent, \u00e9tant encore fort jeune ; il \u00e9tait n\u00e9 dans une paroisse voisine de celle de M. Jolly, en la m\u00eame province de Brie. Il \u00e9tudia fort bien, et puis enseigna \u00e0 St.-Lazare. Il avait du savoir ; et des externes de distinction, entre autres messire Claude de Saint-Georges<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>, archev\u00eaque de Lyon, fort habile lui-m\u00eame et tr\u00e8s vers\u00e9 dans la connaissance de l\u2019antiquit\u00e9, qui avait connu M. Pierron \u00e0 Tours, ayant \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 archev\u00eaque avant que de l\u2019\u00eatre de Lyon, t\u00e9moign\u00e8rent, en apprenant son \u00e9lection, qu\u2019il leur faisait plaisir de voir que dans la Compagnie on avait \u00e9gard \u00e0 l\u2019\u00e9rudition des sujets. Il fut le premier sup\u00e9rieur du s\u00e9minaire de Saint-Flour, et aussi de celui de Tours. M. Jolly le rappela \u00e0 St.- Lazare en 1694 ; il le fit tout ensemble sup\u00e9rieur du s\u00e9minaire de Chartres et visiteur de la province de France. Il avait un peu plus de soixante ans quand il fut \u00e9lu g\u00e9n\u00e9ral et eut toutes les peines du monde d\u2019accepter cette charge, pleurant am\u00e8rement, repr\u00e9sentant aux d\u00e9put\u00e9s qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 vieux et qu\u2019il ne s\u2019acquitterait pas bien, que la Congr\u00e9gation serait mal gouvern\u00e9e, et diverses autres raisons, que l\u2019exp\u00e9rience fit voir \u00eatre assez solides. Il ne fut pas \u00e9cout\u00e9, et son \u00e9lection subsista. Il en donna lui-m\u00eame avis, selon la coutume, par une lettre circulaire, dat\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1697, s\u2019humiliant lui-m\u00eame \u00e0 la vue de son \u00e9l\u00e9vation : Dieu, dit-il, ne pouvait pas humilier davantage la Compagnie dans son chef et dans ses membres ; je suis d\u00e9j\u00e0 infirme et par cons\u00e9quent hors d\u2019\u00e9tat de rendre les services qu\u2019on attend du sup\u00e9rieur g\u00e9n\u00e9ral. Toutefois il assure qu\u2019il s\u2019\u00e9tudiera d\u2019imiter ses tr\u00e8s honor\u00e9s pr\u00e9d\u00e9cesseurs en leur sage conduite, surtout pour maintenir l\u2019union et l\u2019exacte observance des r\u00e8gles.<\/p>\n Les Italiens et les Polonais ne furent point du tout contents de cette \u00e9lection, et s\u2019en retourn\u00e8rent chez eux apr\u00e8s avoir protest\u00e9 de ne point reconna\u00eetre le nouveau g\u00e9n\u00e9ral<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. Toutes les maisons de France l\u2019agr\u00e9\u00e8rent. L\u2019assembl\u00e9e lui donna pour assistants M. Faure, qui fut aussi son admoniteur ; M. H\u00e9nin, et M. Terrarossas pour la nation italienne, qui ne se rendit pourtant \u00e0 Paris qu\u2019apr\u00e8s que les choses furent pacifi\u00e9es, et y arriva seulement quelque temps apr\u00e8s. Le secr\u00e9taire de cette assembl\u00e9e fut M. H\u00e9bert, comme dans les pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"