![\"logocm\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/vincentiens.org\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/logocm.png\")
<\/a>M. Jolly, tout bon sup\u00e9rieur qu\u2019il f\u00fbt, ne manqua pas de peines dans l\u2019exercice de son gouvernement ; il lui en arriva une des plus sensibles en l\u2019ann\u00e9e 1690. On a vu assez souvent de semblables mortifications dans les communaut\u00e9s les plus saintes, o\u00f9 les d\u00e9r\u00e8glements de quelques particuliers ne doivent jamais emp\u00eacher de faire cas de ce qu\u2019il y a de bon, surtout si le gros de l\u2019arbre est en bon \u00e9tat et que l\u2019esprit de l\u2019institut soit commun\u00e9ment en vigueur. Il avait \u00e9tabli cur\u00e9 aux Invalides le c\u00e9l\u00e8bre M. Mauroy, homme bien fait de sa personne, qui eut quelques intrigues dans le monde, et m\u00eame avec des personnes de l\u2019autre sexe, plut\u00f4t par vanit\u00e9 que pour tomber dans <\/b>des d\u00e9sordres scandaleux. Il sut si bien les cacher, que M. Jolly n\u2019en eut de connaissance certaine, que quand ils furent publics, le missionnaire \u00e9tait d\u2019une famille riche, et accommod\u00e9e, il avait d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 dans quelques exc\u00e8s avant que d\u2019entrer dans la Compagnie, et ses parents avaient \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de le mettre parmi les pensionnaires de St.-Lazare. Il s\u2019y comporta si bien et parut tellement touch\u00e9 de Dieu, que dans le dessein qu\u2019il t\u00e9moigna avoir d\u2019entrer dans la Compagnie. Il n\u2019y avait pas lieu de soup\u00e7onner de l\u2019hypocrisie, outre qu\u2019on l\u2019\u00e9prouva quelque temps, et qu\u2019on le trouva toujours de m\u00eame. \u00c9tant admis au s\u00e9minaire, il y fit tr\u00e8s bien, vivant toujours bien retir\u00e9, et avan\u00e7ant dans les voies de la vie spirituelle. Il contenta \u00e9galement dans les \u00e9tudes, et telle sorte qu\u2019ayant \u00e9t\u00e9 fait pr\u00eatre <\/b>en son rang, on le chargea quelque temps apr\u00e8s de la conduite des exercitants, \u00e0 qui il parlait d\u2019une mani\u00e8re pleine d\u2019onction, jusqu\u2019\u00e0 tirer les larmes des yeux. Et chacun avouait qu\u2019il avait un talent des plus particuliers, pour parler de Dieu avec fruit, et d\u2019une mani\u00e8re propre \u00e0 toucher les c\u0153urs. Tous ces messieurs qui faisaient la retraite, en sortaient pleins d\u2019estime, et d\u2019admiration pour lui, et s\u2019il \u00e9tait toujours rest\u00e9 dans cet emploi, dont il s\u2019acquittait merveilleusement bien, on a tout lieu de croire qu\u2019il se servit soutenu dans la pi\u00e9t\u00e9.<\/p>\nLe g\u00e9n\u00e9ral crut qu\u2019il ferait \u00e9galement bien, \u00e9tant charg\u00e9 de la cure des Invalides, o\u00f9 il fallait un homme sage, et d\u00e9vot. Il est vrai que quand on le pr\u00e9senta au roi, S[a] M[ajest\u00e9] le trouva un peu jeune, et de m\u00eame, Mr. le marquis de Louvois<\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Le mal fut qu\u2019il se trouva avoir quelques affaires de famille et des int\u00e9r\u00eats <\/b>de parents \u00e0 m\u00e9nager. Il souhaita que devant aller souvent en ville, on lui permette de se servir d\u2019un carrosse de louage. Ce que M. Jolly accorda ne se doutant de rien sa conduite commen\u00e7a \u00e0 faire quelque bruit, et Mgr l\u2019archev\u00eaque de Paris, dit-on, en avertit M. Jolly, qui se tenait assur\u00e9 par la conduite pass\u00e9e de M. de Mauroy de la vertu pr\u00e9sente. Et s\u2019excusa aupr\u00e8s de S[a] G[randeur] en disant qu\u2019il connaissait \u00e0 fond ce sup\u00e9rieur. En fin, en 1690, la chose \u00e9clata par le moyen de quelques joailliers de Paris, chez lesquels il avait pris pour environ quinze mille livres de pierreries, et qui le poursuivaient vivement. Leurs poursuites donn\u00e8rent lieu \u00e0 \u00eatre inform\u00e9s d\u2019autres \u00e9garements, qui l\u2019oblig\u00e8rent de se cacher, apr\u00e8s avoir nomm\u00e9 certaines gens \u00e0 qui on pouvait s\u2019adresser pour savoir l\u2019\u00e9tat de ses <\/b>affaires, lesquels n\u2019en furent pas trop contents, entre autres M. l\u2019abb\u00e9 Desmarets, \u00e0 pr\u00e9sent \u00e9v\u00eaque de St. Malo, quoiqu\u2019il ne l\u2019eut connu et fr\u00e9quent\u00e9 un peu depuis que parce qu\u2019il avait fait une retraite \u00e0 St.-Lazare, o\u00f9 il avait eu pour directeur. Son proc\u00e8s ayant \u00e9t\u00e9 poursuivi, il fut condamn\u00e9 par l\u2019officialit\u00e9 de Paris \u00e0 une rude et longue p\u00e9nitence, savoir \u00e0 vivre du pain de douleur et de l\u2019eau d\u2019angoisse, etc. La p\u00e9nitence \u00e9tant un peu infamante, il en appela en la primatie de Lyon, et parut m\u00eame par-devant Mgr l\u2019archev\u00eaque, Camille de Neufville<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n Ce ne fut pas tout. Les joailliers dont on a parl\u00e9 le poursuivirent au ch\u00e2telet de Paris. Il y fut condamn\u00e9 aux gal\u00e8res, et M. de Mauroy pour \u00e9viter le coup, prit la r\u00e9solution de se retirer secr\u00e8tement \u00e0 l\u2019abbaye de Septfonts sur la Loire. M. Jolly <\/b>fut tr\u00e8s mortifi\u00e9, comme on peut penser de cette triste aventure d\u2019un sujet de la Congr\u00e9gation qu\u2019il avait aim\u00e9. Il s\u2019alla jeter aux pieds du roi, qui eut la bont\u00e9 de lui dire que les fautes \u00e9taient personnelles, et qu\u2019il ne prot\u00e9gerait pas moins la compagnie. Ce charitable sup\u00e9rieur rendait aupr\u00e8s de S[a] M[ajest\u00e9] un bon service \u00e0 sa brebis \u00e9gar\u00e9e, obtenant de ce grand prince la r\u00e9vocation de la sentence, qui le condamnait aux gal\u00e8res, pourvu qu\u2019il alla faire p\u00e9nitence \u00e0 Septfonts, sans quoi sa condamnation aurait son effet. Un officier l\u2019y conduisit. Il y prit l\u2019habit et y donna des marques de sa premi\u00e8re ferveur, qui l\u2019y a fait conna\u00eetre sous le nom de Fr\u00e8re Alexis. Il y \u00e9tait tellement estim\u00e9, que M. l\u2019abb\u00e9, homme de m\u00e9rite, dit qu\u2019il l\u2019avait fait nommer pour son successeur <\/b>n\u2019\u00e9tait les affaires qu\u2019il avait eues ci-devant dans le monde. Il est mort depuis quelques ann\u00e9es. Le public lui a donn\u00e9 apr\u00e8s son d\u00e9c\u00e8s un livre qui a pour titre Le d\u00e9go\u00fbt du monde<\/i>, mais il n\u2019y a pas d\u2019apparence que l\u2019envie lui ait prise de composer. Mr. Jolly mit en sa place aux Invalides un vertueux pr\u00eatre nomm\u00e9 M. Dandinier, d\u2019une famille distingu\u00e9e dans le parlement de Bretagne, homme dou\u00e9 d\u2019une mortification, et d\u2019un recueillement propre \u00e0 r\u00e9tablir ce que la dissipation de M. De Mauroy avait affaibli dans la r\u00e9gularit\u00e9 de la maison<\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n M. Jolly, comme on l\u2019a remarqu\u00e9 plus haut, avait fait conna\u00eetre son attachement pour la doctrine de l\u2019\u00c9glise, quand elle condamna les mauvais livres des qui\u00e9tistes ; il en donna de nouvelles marques, lorsque Mgr l\u2019archev\u00eaque de Paris censura les sept volumes de la Nouvelle Biblioth\u00e8que des auteurs eccl\u00e9siastiques<\/i>, <\/b>compos\u00e9s par M. Dupin, alors jeune docteur, un peu hardi \u00e0 dire son sentiment et \u00e0 d\u00e9cider sur le g\u00e9nie et les ouvrages des P\u00e8res. Il y eut pareillement arr\u00eat du Parlement et une d\u00e9claration dudit M. Dupin pour reconna\u00eetre sa faute. Le g\u00e9n\u00e9ral de la Congr\u00e9gation en \u00e9crivit incontinent aux maisons une lettre circulaire, dat\u00e9e du 18 mai 1693, o\u00f9 il dit que cette censure ayant \u00e9t\u00e9 faite avec beaucoup de soin et d\u2019exactitude, et ladite d\u00e9claration contenant un abr\u00e9g\u00e9 des principales fautes que cet auteur a faites dans cet ouvrage, lesquelles il reconna\u00eet et r\u00e9tract\u00e9, il envoie le tout aux diff\u00e9rentes maisons, afin que celles qui auraient ce livre le renfermassent ; d\u2019autant que la lecture en est dangereuse et d\u00e9fendue.<\/p>\n Nous ne devons rien tant appr\u00e9hender, ajoute-t-il, que de nous laisser emporter \u00e0 la curiosit\u00e9 et au mauvais go\u00fbt <\/b>des choses nouvelles, tant en ce qui regarde les m\u0153urs qu\u2019en ce qui concerne la doctrine ; il faut lire publiquement cette censure avec la d\u00e9claration et l\u2019arr\u00eat, et faire en fermer ledit livre avec les autres d\u00e9fendus.<\/p>\n Il voulait qu\u2019on f\u00eet la m\u00eame chose pour tous les autres ouvrages qui \u00e9taient d\u2019un grand examen, et c\u2019est par ce principe qu\u2019il se d\u00e9fia d\u2019abord du c\u00e9l\u00e8bre livre des R\u00e9flexions morales<\/i> du P\u00e8re Quesnel sur le Nouveau Testament, lequel commen\u00e7a \u00e0 para\u00eetre en ce temps-ci ; ouvrage depuis tr\u00e8s fameux et condamn\u00e9 avec cent et une propositions qui en ont \u00e9t\u00e9 extraites, par la bulle Unigenitus<\/i>. Et les successeurs de M. Jolly ont suivi le m\u00eame train, adressant aux maisons de la Compagnie les diff\u00e9rentes d\u00e9cisions de l\u2019\u00c9glise, apr\u00e8s que certains livres en ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"