{"id":42145,"date":"2014-12-13T04:05:50","date_gmt":"2014-12-13T03:05:50","guid":{"rendered":"http:\/\/somos.vicencianos.org\/?p=42145"},"modified":"2016-07-26T18:54:22","modified_gmt":"2016-07-26T16:54:22","slug":"crisis-un-final-por-escribir-causas-consecuencias-y-salida-a-una-crisis-de-sistema","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/vincentians.com\/es\/crisis-un-final-por-escribir-causas-consecuencias-y-salida-a-una-crisis-de-sistema\/","title":{"rendered":"Crisis, \u00bfUn final por escribir? Causas, consecuencias y salida a una crisis de sistema"},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n<\/h2>\n

\"\"<\/a>Los que podr\u00edamos denominar aldeanos globales<\/em> llevamos tres o cua\u00adtro a\u00f1os instalados en la crisis m\u00e1s grave desde la recesi\u00f3n de 1929. Cuatro a\u00f1os si comenzamos a contar desde 2007, a\u00f1o de los primeros sobresaltos de las hipotecas basura, y tres desde el 2008, cuando aflo\u00adraron las estafas financieras en Estados Unidos y la consecuente cade\u00adna de quiebras y el desplome de las Bolsas.<\/p>\n

A lo largo de este per\u00edodo hemos o\u00eddo hablar de la necesidad de reanimar la demanda a la manera keynesiana con ayudas ingentes a las instituciones fi\u00adnancieras, buscando que \u00e9stas reanuda\u00adran la concesi\u00f3n de cr\u00e9ditos. Hubo tam\u00adbi\u00e9n un cierto gasto del Estado en infraestructuras y se produjo un per\u00edodo de \u00abbrotes verdes\u00bb, expresi\u00f3n \u00e9sta m\u00e1s propia de la po\u00e9tica y de la bot\u00e1nica que de la econom\u00eda, (a la manera de Antonio Machado: \u00abcon la lluvia de abril y el sol de mayo…\u00bb). Sin embargo, en la casa com\u00fan europea desde hace un a\u00f1o \u00abse acab\u00f3 la fiesta\u00bb y se cerr\u00f3 el par\u00e9ntesis del gasto estatal. Ahora lo urgente es la correcci\u00f3n del d\u00e9ficit (sin preguntar qui\u00e9n lo caus\u00f3) imponiendo para ello,<\/p>\n

m\u00e1s que reducci\u00f3n, un recorte dr\u00e1stico del gasto que afecta directamente al es\u00adtado de bienestar.<\/p>\n

Mientras tanto, el empleo no se re\u00adcupera. Y en la llamada casa com\u00fan<\/em>, unos se sientan a la mesa mientras otros han de fregar los platos… o pagar los platos rotos.<\/p>\n

Este r\u00e1pido relato \u2013del derrumbe, de la t\u00edmida recuperaci\u00f3n gracias a la in\u00adtervenci\u00f3n del gasto p\u00fablico, y de los re\u00adcortes dr\u00e1sticos del mismo amenazando la recuperaci\u00f3n\u2013, merece una reflexi\u00f3n sobre la crisis que atraviesa nuestra al\u00ad<\/em>dea global<\/em>. \u00bfC\u00f3mo se ha originado? \u00bfC\u00f3mo afecta a los aldeanos? \u00bfQu\u00e9 ocu\u00adrre con estas salidas que parecen con\u00adtradictorias? \u00bfHay salida a la crisis?<\/p>\n

Aclarando t\u00e9rminos…<\/strong><\/h3>\n

Comencemos por lo m\u00e1s elemental, \u00bfqu\u00e9 es una crisis?<\/p>\n

Crisis, la palabra parece simple, pero se trata de un concepto lleno de matices. Por una parte, en una mezcla de realismo y optimismo, crisis remite a riesgo y oportunidad. El ideograma chino, por ejemplo, dibuja esta situaci\u00f3n. Al revisar situaciones semejantes en el pasado, algunos autores consideran que esas crisis fueron producidas por factores de innovaci\u00f3n, como un momento en que la sociedad es sacudida por un elemento ex\u00f3geno (o, a veces, end\u00f3geno), y reacciona ante esa sacudida. Esta reacci\u00f3n puede manifestarse en el nacimiento de iniciativas empresariales, de productos nuevos, de organizaci\u00f3n diferente del proceso productivo…<\/p>\n

Otra consideraci\u00f3n bastante difundida a prop\u00f3sito de las crisis juega de alg\u00fan modo con el concepto mismo de crisis como juicio cr\u00edtico. Y consiste en pensar que, gracias al \u00abcedazo\u00bb de la crisis, las empresas o actividades \u00absanas\u00bb superan el juicio, mientras que las \u00abenfermas\u00bb no lo superan. De este modo, la sociedad en su conjunto queda saneada, se convierte en una sociedad m\u00e1s eficiente y capaz de progresar.<\/p>\n

Ambas consideraciones son claramente parciales y posiblemente demasiado optimistas. \u00bfCu\u00e1ntas personas se benefician? \u00bfCu\u00e1ntas empeoran sus condiciones con la crisis? La perspectiva macroecon\u00f3mica no deber\u00eda hacer olvidar la cantidad de infortunios que las crisis pueden llegar a generar. En definitiva, hay que preguntarse para qui\u00e9n es una oportunidad.<\/p>\n

Y estas reflexiones nos conducen a otra consideraci\u00f3n que no conviene olvidar: los efectos de la crisis son asim\u00e9tricos. No todos padecen de igual manera las consecuencias de la crisis, y esto resulta hoy tan obvio que parece innecesario subrayarlo. Sin embargo es un aspecto que se olvida f\u00e1cilmente, incluso podr\u00eda pensarse que se olvida intencio<\/em>nadamente<\/em> a la hora de analizar los efectos de la crisis y proponer soluciones.<\/p>\n

He subrayado la palabra \u00abintencionadamente\u00bb, para poner de relieve las intenciones. En efecto, si al proponer an\u00e1lisis y soluciones se piensa en general, sin se\u00f1alar la diferencia de los efectos sobre los distintos grupos sociales, parece que simplemente, con abrir de nuevo el cr\u00e9dito, ya estamos ante los brotes verdes para todos. Sin embargo, otra vez la cuesti\u00f3n es a qui\u00e9n han aprovechado esas ayudas p\u00fablicas que acabaremos pagando todos. Esa es la cuesti\u00f3n que intencionadamente<\/em> se oculta casi siempre.<\/p>\n

De las definiciones al an\u00e1lisis<\/strong><\/h3>\n

Algo parecido ocurre a la hora, no de definir, sino de caracterizar la crisis actual. Los an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial coinciden en se\u00f1alar a la crisis financiera como elemento determinante. A finales de 2008 se hablaba de una triple crisis: alimentaria, energ\u00e9tica y financiera. Pero esta \u00faltima parece haber absorbido a las otras dos (al menos, en el discurso). Sea lo que sea de aquellas, habr\u00eda que a\u00f1adir adem\u00e1s la crisis industrial: cierre en cadena de empresas, aumento del desempleo… No obstante, al menos en mi opini\u00f3n, no se<\/p>\n

trata de crisis diferentes que han coinci\u00addido por casualidad en el tiempo, sino de efectos de alg\u00fan mecanismo econ\u00f3\u00admico interno, consecuencias derivadas de alguna causa socioecon\u00f3mica laten\u00adte. A la hora de intentar identificar la causa latente de la crisis, no existe una\u00adnimidad entre los analistas. As\u00ed pues, preguntamos \u00bfd\u00f3nde situar la ra\u00edz de la actual crisis, financiera, industrial, ali\u00admentaria, energ\u00e9tica…?<\/p>\n

A todos estos aspectos intentaremos dar cabida en este cuaderno, articul\u00e1n\u00addolo en tres cap\u00edtulos:<\/p>\n

1) Origen, causas y explicaci\u00f3n de la crisis:S \u00bfPor qu\u00e9 y c\u00f3mo ha estallado la crisis?<\/p>\n

2) Efectos, consecuencias de la cri\u00adsis: \u00bfD\u00f3nde estamos?<\/p>\n

3) Estrategias para superar la crisis: \u00bfHay salida o adaptaci\u00f3n?<\/p>\n

1. Origen, causas y explicaciones de la crisis<\/h2>\n

Es importante determinar con acierto cu\u00e1l es esa causa latente a la que acabamos de referirnos. Equivale a buscar la explicaci\u00f3n satisfactoria de la crisis y de su extensi\u00f3n. Es importante porque las estrategias y propuestas para superarla estar\u00e1n naturalmente relacionadas con el diagn\u00f3stico y la etiolog\u00eda de la misma. Si no se acierta en el diagn\u00f3sti\u00adco, la salida de la crisis ser\u00e1 s\u00f3lo temporal o incluso puede convertirse en contraproducente.<\/p>\n

Abordamos el tema en dos partes: 1) En la primera se trata de agrupar y clasificar las explicaciones que la literatura econ\u00f3mica convencional ha ofrecido y sigue ofreciendo a prop\u00f3sito de la crisis. 2) En la segun\u00adda, supuesta la insuficiencia de estas explicaciones, trataremos de poner de relieve los elementos estructurales, sist\u00e9micos, que conducen necesariamente a una crisis tras otra en las econom\u00edas occidentales. Muchos autores se refieren al car\u00e1cter c\u00edclico de la econom\u00eda (las sem\u00adpiternas vacas gordas <\/em>y vacas flacas<\/em> del sue\u00f1o del Fara\u00f3n). Sin embar\u00adgo, no puede uno quedar satisfecho con esta explicaci\u00f3n (\u00a1as\u00ed es la econom\u00eda!) que es pura tautolog\u00eda si no se busca la causa latente bajo el fen\u00f3meno del ciclo.<\/p>\n

1. Explicaciones convencionales de la crisis<\/strong><\/h3>\n

En un recorrido que tratar\u00e1 de avanzar en capacidad interpretativa \u2013desde des\u00adcripciones superficiales a an\u00e1lisis m\u00e1s sustantivos\u2013 intentaremos recoger las explicaciones m\u00e1s difundidas por los medios y tambi\u00e9n por publicaciones de car\u00e1cter cient\u00edfico. Simplificando y aun corriendo el riesgo de pecar de arbitra\u00adriedad, estas explicaciones pueden cla\u00adsificarse en tres tipos.<\/p>\n

1.1. Crisis de confianza<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan estas explicaciones la crisis se origina por la falta de confianza en la marcha futura de la econom\u00eda. Por una parte se presentan hechos que manifiestan esta desconfianza, por otra tratan de encontrarse las razones que la justifican. Este tipo de argumentario tuvo un gran predicamento en la primera fase de la crisis, pero hoy ya no se recurre a ella con la misma frecuencia si no es para explicar la lentitud de la recuperaci\u00f3n: se dice que los agentes sociales, cada uno en su papel (como empresarios o consumidores) no atisban horizontes claros y prefieren esperar para tomar decisiones de inversi\u00f3n o consumo. Por otra parte esta explicaci\u00f3n se adecua a los hechos que se produc\u00edan en octubre de 2008.<\/p>\n

1. 1. 1. Datos<\/em><\/p>\n

La evoluci\u00f3n de la Bolsa de valores era por entonces el hecho m\u00e1s analizado: derrumbe general, todos venden, nadie compra, nadie cree en esos activos financieros. Comparando con anteriores fases de ca\u00eddas en la Bolsa pueden observarse dos rasgos espec\u00edficos de esta ca\u00edda de octubre de 2008: 1) fue m\u00e1s r\u00e1pida y m\u00e1s profunda: en una semana el desplome reduce a menos de la mitad el valor de los activos financieros; 2) y mucho m\u00e1s general en t\u00e9rminos de valores y plazas financieras afectadas, ocurre simult\u00e1neamente en todas las plazas: Londres, Tokio, Nueva York… (ver gr\u00e1fico 1).<\/p>\n

A esta ca\u00edda de la Bolsa, considerada como una confirmaci\u00f3n de la crisis global, se le unieron en seguida otras malas noticias: graves dificultades en la mayor\u00eda de las instituciones financieras en todos los pa\u00edses, con situaciones pr\u00f3ximas a la quiebra en bastantes casos; descalabros de algunas grandes aseguradoras y grupos financieros (AIG, Lehman Brothers, Merrill Lynch, etc.) en el coraz\u00f3n del sistema; elevaci\u00f3n de los tipos del inter\u00e9s interbancario (si es que puede encontrarse alg\u00fan banco que se atreva a prestar a un colega); recurso perentorio a las autoridades monetarias para que acudiesen en auxilio del sistema financiero y aseguramiento de los depositantes a fin de que no retirasen de inmediato los dep\u00f3sitos, etc.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

1.1.2. Explicaci\u00f3n<\/em><\/p>\n

La raz\u00f3n que se aduce para explicar es\u00adta situaci\u00f3n es el descenso agudo, pro\u00adfundo, pero sobre todo, brusco, de la li\u00adquidez de la econom\u00eda, es decir, de la cantidad de recursos utilizables como medios de pago a nivel nacional y mun\u00addial. Se produce entonces una serie de efectos encadenados, una especie de efecto domin\u00f3 o espiral (unos arrastran a otros, pero al mismo tiempo se causan retroalimentaciones). Las malas noticias generan desconfianza en los agentes econ\u00f3micos y esta desconfianza agrava la situaci\u00f3n y genera, como bola de nie\u00adve,<\/em> nuevas y peores noticias: quiebras en el sector inmobiliario, reducci\u00f3n dr\u00e1stica de los pr\u00e9stamos bancarios, di\u00adficultades y cierres de peque\u00f1as y me\u00addianas empresas, aumento acelerado del desempleo, ca\u00edda de la demanda sol\u00advente y cierre de m\u00e1s empresas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 fue primero el huevo o la ga\u00adllina? \u00bfFue la mala noticia de la falta de cr\u00e9dito, de las debacles financieras, la que gener\u00f3 desconfianza, o fue precisa\u00admente la extensi\u00f3n \u2013casi pandemia\u2013 de la falta de confianza la que rest\u00f3 liqui\u00addez (rest\u00f3 valor<\/em> a los activos financie\u00adros) y caus\u00f3 la debacle?<\/p>\n

1.2. Gasto excesivo<\/strong><\/p>\n

Otro grupo de explicaciones podr\u00eda sin\u00adtetizarse en la frase \u00abtodo exceso con\u00adlleva una resaca\u00bb. En la etapa inmedia\u00adtamente anterior al estallido de la crisis se hab\u00eda producido un alegre descontrol<\/em> del gasto<\/em>, la sociedad hab\u00eda vivido por encima de sus posibilidades (\u00abhemos vivido por encima de nuestras posibili\u00addades\u00bb, <\/em>se dec\u00eda). Este descontrol comporta la necesidad de un ajuste, doloro\u00adso pero absolutamente necesario e im\u00adprorrogable.<\/p>\n

1.2.1. Datos<\/em><\/p>\n

Como datos constatables, ah\u00ed est\u00e1n las cifras de consumo, de ventas de auto\u00adm\u00f3viles y viviendas. Basta recordar que, en ese per\u00edodo de pretendida bo\u00adnanza, la econom\u00eda espa\u00f1ola crece a un ritmo superior al de la mayor\u00eda del los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea. Este ritmo de crecimiento se debe al comporta\u00admiento de la demanda interna, sobre to\u00addo demanda de consumo de bienes du\u00adraderos \u2013las ventas de autom\u00f3viles conocen r\u00e9cords\u2013 y lo mismo podr\u00eda de\u00adcirse de la adquisici\u00f3n de viviendas. A los que advert\u00edan del peligro de la bur\u00adbuja inmobiliaria (ritmos de construc\u00adci\u00f3n y precios al alza) se les contestaba desde la otra parte: \u00absi se pagan estos precios, si todas se venden, es que exis\u00adte una demanda solvente … \u00ab. \u00bfRespon\u00add\u00eda a una necesidad o era especulaci\u00f3n? \u00bfTodos los casos eran iguales? \u00bfC\u00f3mo se financiaba este ritmo de consumo?<\/p>\n

Aquellas cifras de consumo, el cre\u00adcimiento de los precios de la vivienda y sobre todo la magnitud del endeuda\u00admiento de los hogares en Espa\u00f1a, en re\u00adlaci\u00f3n con la renta disponible deb\u00edan ha\u00adber hecho saltar las se\u00f1ales de alarma. En 1998 el endeudamiento de los hoga\u00adres en Espa\u00f1a representaba poco m\u00e1s del 60% de la renta disponible. En el 2005 pasa del 100%, en el 2006 llega al 120% y en el 2007 casi alcanza el 140%. No s\u00f3lo la magnitud de estas cifras es relevante, sino tambi\u00e9n el ritmo de au\u00admento del endeudamiento respecto a la renta disponible.<\/p>\n

1.2.2. Explicaci\u00f3n<\/em><\/p>\n

Lo datos son claros pero, \u00bfcorroboran la explicaci\u00f3n de la crisis como \u00abcrisis de ajuste\u00bb despu\u00e9s del descontrol? M\u00e1s que de una explicaci\u00f3n estamos ante una descripci\u00f3n que no va a las ra\u00edces o al n\u00facleo del problema. Describe, en efecto, lo que pasaba pero no aclara por qu\u00e9 estaba pasando. Dos comentarios pueden ayudar a profundizar en las cau\u00adsas de la crisis.<\/p>\n

Por encima de nuestras posibilidades<\/em><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa vivir por encima de<\/em> nuestras posibilidades<\/em>? \u00bfTodos hemos vivido por encima de nuestras posibili\u00addades? Esta interpretaci\u00f3n de la crisis sugiere una acusaci\u00f3n y genera un sen\u00adtimiento de culpabilidad general. Pero tambi\u00e9n da pie a la sospecha de que pre\u00adcisamente se intenta explicar la crisis de esta manera para justificar el duro ajus\u00adte actual.<\/p>\n

En efecto, la afirmaci\u00f3n \u00abhemos vivido por encima de nuestras posibili\u00addades\u00bb es ambigua. El concepto de \u00abpo\u00adsibilidad\u00bb es difuso. Si alguien, una per\u00adsona, una familia, tiene posibilidades de obtener un cr\u00e9dito en condiciones favo\u00adrables \u00bfgasta por encima de sus posibi\u00adlidades? Podr\u00eda entenderse que la frase se refiere a \u00abposibilidades razonables\u00bb. Entonces la ambig\u00fcedad se traslada al criterio de \u00abrazonabilidad\u00bb. La posibi\u00adlidad razonable se mide de acuerdo a determinados par\u00e1metros: coste de los recursos, estabilidad de los flujos de renta, mantenimiento o revalorizaci\u00f3n del stock de riqueza establecida como garant\u00eda del pr\u00e9stamo; previsiones de futuro \u2013incertidumbre y riesgos\u2013 que establecen o deber\u00edan establecer profe\u00adsionalmente los especialistas en estas materias.<\/p>\n

A posteriori resulta f\u00e1cil se\u00f1alar los errores de apreciaci\u00f3n y cargarlos a la sociedad en su conjunto (\u00abhemos vivi\u00addo…\u00bb, etc.). <\/em>Pero ello no deber\u00eda ser ex\u00adcusa para no se\u00f1alar a los responsables m\u00e1s directos, los profesionales del sec\u00adtor, y analizar los incentivos de su com\u00adportamiento (por ejemplo, presiones pa\u00adra realizar m\u00e1s <\/em>operaciones en vez de mejores <\/em>operaciones).<\/p>\n

Adem\u00e1s convendr\u00eda analizar si el desajuste ha sido igual para todos. Su\u00adpongamos que nos ponemos de acuerdo en la idea de que ha existido un desa\u00adjuste social en el gasto. Pero no todos se han desajustado en las mismas canti\u00addades ni por los mismos motivos. La observaci\u00f3n de los distintos comporta\u00admientos individuales, o de grupos socia\u00adles diversos, da lugar a la constataci\u00f3n de contrastes y paradojas.<\/p>\n

En efecto, si nos colocamos en una perspectiva sociol\u00f3gica, se han desa\u00adjustado m\u00e1s los que han vivido dentro de sus posibilidades, pues su renta dis\u00adponible, procedente de sus elevados sueldos y de sus negocios o su especu\u00adlaci\u00f3n, equivale a 500 o 700 veces la media social. Han gastado socialmente mucho, pero como particulares pod\u00edan hacerlo.<\/p>\n

En cambio, existe una mayor\u00eda so\u00adcial \u2013la que se ha visto m\u00e1s afectada por la crisis\u2013 cuyo comportamiento indivi\u00addual corrobora aquella explicaci\u00f3n: han<\/em> vivido por encima de sus posibilidades<\/em>, y ahora no pueden pagar las cuotas de devoluci\u00f3n de los pr\u00e9stamos hipotecarios y est\u00e1n estrangulados por las deu\u00addas.<\/p>\n

Pero, desde una perspectiva social \u00bfpuede decirse que se hab\u00edan desajusta\u00addo? La verdad es que buena parte de sus aspiraciones eran \u00absocialmente justas\u00bb, no \u00abdesajustadas\u00bb: se han endeudado a veinte o treinta a\u00f1os para conseguir una vivienda, aunque individualmente<\/em> han errado sus previsiones de futuro.<\/p>\n

Es cierto que eso que los economis\u00adtas llaman \u00abefecto demostraci\u00f3n\u00bb tam\u00adbi\u00e9n ha jugado un papel empujando a muchos a vivir por encima de sus posi\u00adbilidades individuales. El efecto demos\u00adtraci\u00f3n consiste, en pocas palabras, en el deseo de \u00abvivir como el vecino\u00bb. Y si el vecino es el que se mete en casa a tra\u00adv\u00e9s de la noticia y el anuncio de la tele, es posible que el resultado pueda juz\u00adgarse como \u00aboptimismo inconsciente\u00bb. Est\u00e1 claro que cada uno es responsable de sus decisiones, pero estas decisiones muchas veces son favorecidas por un determinado tipo de sociedad, de incen\u00adtivos y de propaganda.<\/p>\n

A\u00f1ado un detalle: los \u00faltimos a\u00f1os han sido como una borrachera de gasto y consumo. Despu\u00e9s de la borrachera viene la resaca. Es \u00e9ste un comentario muy generalizado al respecto, que pue\u00adde resumir la precedente argumenta\u00adci\u00f3n. Pero apostillo: lo que est\u00e1 pasan\u00addo es que unos se han ido de copas y otros son los que padecen la resaca.<\/p>\n

Un desenfreno inducido<\/em><\/p>\n

Un segundo comentario se refiere al ori\u00adgen del gasto descontrolado. La falta de control \u00bfse ha debido a un desenfreno espont\u00e1neo, o m\u00e1s bien ha sido un desenfreno inducido, o incluso correspon\u00adde a la l\u00f3gica del funcionamiento eco\u00adn\u00f3mico en nuestras sociedades? Lo cierto es que el descontrol ha sido indu\u00adcido de m\u00faltiples formas, aunque, repe\u00adtimos, no se trata de restar importancia a la responsabilidad personal. Al efecto demostraci\u00f3n, ya citado, hay que a\u00f1adir la publicidad, las ofertas de financiaci\u00f3n o los bajos tipos de inter\u00e9s. Y no pod\u00eda ser de otra forma. La l\u00f3gica de la eco\u00adnom\u00eda de mercado demanda la produc\u00adci\u00f3n simult\u00e1nea de bienes y servicios y de consumidores o compradores com\u00adpulsivos para esos bienes y servicios que de otra manera se convertir\u00edan en mercanc\u00edas para el almac\u00e9n. El per\u00edodo previo al estallido de la crisis es buena muestra de esta din\u00e1mica.<\/p>\n

1.3. Falta de regulaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Un tercer grupo de explicaciones de la crisis hace referencia a la falta o a la in\u00adsuficiencia de regulaci\u00f3n financiera. Los \u00faltimos treinta a\u00f1os se caracterizan por la puesta en marcha de pol\u00edticas de liberalizaci\u00f3n y desregulaci\u00f3n y donde ha habido m\u00e1s presiones para desregu\u00adlar es en el \u00e1mbito financiero. Las crisis recurrentes en el per\u00edodo \u2013la crisis de la deuda en Latinoam\u00e9rica, la crisis del Sudeste asi\u00e1tico, la de Rusia, la burbuja tecnol\u00f3gica\u2013 no han aportado prudencia financiera y mejora en las instituciones reguladoras sino todo lo contrario. Pa\u00adrece que el remedio frente a la crisis sea avanzar en los procesos de liberaliza\u00adci\u00f3n y desregulaci\u00f3n acompa\u00f1ados de suaves medidas de supervisi\u00f3n enco\u00admendadas a auditor\u00edas poco indepen\u00addientes de sus auditadas, como se ha venido demostrando en casos bien so\u00adnados.<\/p>\n

1.3.1. Consecuencias de la falta de<\/em> regulaci\u00f3n<\/em><\/p>\n

La desregulaci\u00f3n ha impulsado proce\u00adsos de creaci\u00f3n de activos financieros y de entidades que escapan al control de las autoridades monetarias. Cuando \u00e9s\u00adtas intentan establecer alguna regla\u00admentaci\u00f3n, la postura de los grandes grupos financieros es doble, por una parte, la protesta justificada te\u00f3rica\u00ad<\/em>mente<\/em> contra la excesiva regulaci\u00f3n que incrementa los costes y resta flexibili\u00addad y eficiencia en el proceso de fi\u00adnanciaci\u00f3n de la econom\u00eda real. Por otra, la creaci\u00f3n de nuevos instrumen\u00adtos financieros que escapan de aquella supervisi\u00f3n.<\/p>\n

Se crean oportunidades para enor\u00admes ganancias pero, al mismo tiempo, los riesgos de inestabilidad crecen de forma exponencial. Llega el caso que incluso el presidente de uno de esos grandes grupos financieros, George Soros, despu\u00e9s de haberse aprovechado durante a\u00f1os de una libertad irrestricta en el movimiento de capitales, expresa\u00adba hace ya diez a\u00f1os, la preocupaci\u00f3n por la inestabilidad financiera mundial (a la que \u00e9l mismo hab\u00eda contribuido) al aparecer cada vez m\u00e1s agentes y m\u00e1s instrumentos desregulados.<\/p>\n

El origen de la crisis, seg\u00fan este gru\u00adpo de explicaciones, ha residido en esa insuficiencia de control o en los fallos de supervisi\u00f3n. Aqu\u00ed cabr\u00eda referirse a fen\u00f3menos con supuesta capacidad ex\u00adplicativa de la crisis, como los para\u00edsos fiscales, el comportamiento oportunista
\nde determinados dirigentes o de deter\u00adminadas instituciones, los gastos y re\u00admuneraciones millonarias de directivos y consejeros o los resultados de la inge\u00adnier\u00eda financiera. Un hecho significati\u00advo es que el m\u00e9rito o dem\u00e9rito de una empresa \u2013sobre todo en los casos en que suministra energ\u00eda o servicios p\u00fabli\u00adcos\u2013 se mida preferentemente por su valor en bolsa frente a la calidad del ser\u00advicio o la contribuci\u00f3n social (por ejem\u00adplo, la creaci\u00f3n de puestos de trabajo). Valor en bolsa que puede ir ligado a la capacidad para repartir dividendos o a otras habilidades financieras: fusio\u00adnes, adquisiciones, OPA\u2019s, etc. que ha\u00adgan aumentar los movimientos de ad\u00adquisici\u00f3n y por tanto, el precio de las acciones de la compa\u00f1\u00eda en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

1.3.2. Remedios<\/em><\/p>\n

La estrategia l\u00f3gica para superar la cri\u00adsis derivada de esta explicaci\u00f3n consis\u00adtir\u00eda en la intervenci\u00f3n del Estado en un triple aspecto. Primero, para aplicar las correcciones adecuadas \u2013hasta el juicio y la penalizaci\u00f3n\u2013 a las entidades o agentes responsables de los desfalcos fi\u00adnancieros. Segundo, para rescatar o re\u00admediar la situaci\u00f3n de entidades o fa\u00admilias afectadas por aquellos desfalcos (adquisici\u00f3n de \u00abactivos t\u00f3xicos\u00bb, ase\u00adguramiento de dep\u00f3sitos, aplazamiento de los pagos por hipotecas…). Tercero y principal, intervenci\u00f3n Estatal para res\u00adtablecer y mejorar la regulaci\u00f3n finan\u00adciera.<\/p>\n

En este punto se puede comprobar la existencia de dos posturas enfrentadas:<\/p>\n

a) Quienes proponen que esta inter\u00advenci\u00f3n estatal sea un par\u00e9ntesis en la historia de la econom\u00eda de cada pa\u00eds pa\u00adra devolver lo antes posible al mercado las funciones de asignaci\u00f3n y distribu\u00adci\u00f3n de recursos financieros.<\/p>\n

b) Los que se\u00f1alan la necesidad de una supervisi\u00f3n y regulaci\u00f3n perma\u00adnente por parte del Estado o de alguna autoridad supranacional. 1.4. Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Las explicaciones de la crisis recogidas hasta aqu\u00ed tienen un car\u00e1cter m\u00e1s des\u00adcriptivo que interpretativo. Ciertamente son descripciones de lo ocurrido y, en este sentido, no son explicaciones fal\u00adsas, pero son incompletas en cuanto no van a la ra\u00edz originaria de la crisis.<\/p>\n

2. Explicaci\u00f3n de la crtisis en versi\u00f3n completa<\/strong><\/h3>\n

Conviene, por tanto, dar paso a una ex\u00adplicaci\u00f3n que vaya m\u00e1s a fondo en la de\u00adterminaci\u00f3n de las causas de la situaci\u00f3n de crisis. Con esta finalidad se proponen dos argumentaciones que van a referir\u00adse a las caracter\u00edsticas definitorias del sistema de econom\u00eda de mercado (o sis\u00adtema econ\u00f3mico capitalista si no utiliza\u00admos eufemismos).<\/p>\n

La primera destaca que los desequi\u00adlibrios se generan casi necesariamente a partir del proceso de creaci\u00f3n y dis\u00adtribuci\u00f3n de la producci\u00f3n y la renta en las econom\u00edas capitalistas. La segunda subraya c\u00f3mo la l\u00f3gica y el motor del sistema capitalista comporta una evolu\u00adci\u00f3n hacia el dominio del capital finan\u00adciero, hacia la burbuja y hacia la crisis global.<\/p>\n

2.1. Los desequilibrios estructurales del proceso<\/strong><\/p>\n

Esta primera explicaci\u00f3n estructural de las causas de la crisis se inscribe en la l\u00ednea de pensamiento de Kalecki. Ve\u00e1\u00admosla.<\/p>\n

En forma simplificada puede repre\u00adsentarse el proceso de producci\u00f3n con un esquema seg\u00fan el cual, en el conjun\u00adto de empresas, entre capital (K) y tra\u00adbajo (L) dan lugar a la producci\u00f3n (P) de muy diversos bienes y servicios: bienes de consumo necesario, bienes de consumo de lujo y bienes de inversi\u00f3n (es decir, m\u00e1quinas, instalaciones, etc.). Esta producci\u00f3n (P) en forma de renta (Y) (o mediante la renta de los factores si se prefiere) se distribuye despu\u00e9s en\u00adtre los citados factores de producci\u00f3n.<\/p>\n

Una parte de esta renta (Y) la cons\u00adtituyen los salarios (W) que los traba\u00adjadores destinan a la adquisici\u00f3n de bienes de consumo necesario para su subsistencia. La otra parte la constituyen los beneficios capitalistas (B) que se des\u00adtinan a la adquisici\u00f3n de bienes de con\u00adsumo necesario para la subsistencia, pe\u00adro tambi\u00e9n de bienes de consumo de lujo y de bienes de inversi\u00f3n (o de equipo).<\/p>\n

Pues bien, el sistema estar\u00e1 en equilibrio solamente si se cumple la condici\u00f3n de que la distribuci\u00f3n de la renta permita adquirir la producci\u00f3n de cada uno de los diferentes tipos de bienes. El equilibrio se romper\u00e1 f\u00e1cilmente si, por ejemplo, se procede a una disminuci\u00f3n de costes de producci\u00f3n v\u00eda congelaci\u00f3n o reducci\u00f3n salarial, pues entonces los bienes de consumo necesario (normal) no podr\u00e1n ser adquiridos en su totalidad. En caso contrario, si los salarios crecen \u00aben demas\u00eda\u00bb (por presiones sindicales o por otra causa) con disminuci\u00f3n de los beneficios empresariales podr\u00e1 haber bienes de equipo, (m\u00e1quinas, naves industriales, medios de transporte…) que, en esa circunstancia, no podr\u00e1n ser adquiridos por los empresarios y se convertir\u00e1n en inventario, en stocks invendibles de las empresas que los han producido.<\/p>\n

2. 1. 1. Descripci\u00f3n<\/em><\/p>\n

Esta presentaci\u00f3n es muy esquem\u00e1tica. Un economista convencional dir\u00eda que los desequilibrios citados se superar\u00e1n v\u00eda precios. Eso es muy f\u00e1cil dise\u00f1arlo y establecerlo en un texto acad\u00e9mico pero es mucho m\u00e1s dif\u00edcil trasladarlo al mundo real. \u00bfPor qu\u00e9? Pues porque los procesos de producci\u00f3n en t\u00e9rminos reales est\u00e1n lejos de ser flexibles (al menos en el sentido expuesto): el factor tiempo y el factor especificidad de la producci\u00f3n juegan en contra.<\/p>\n

En efecto, seg\u00fan estos economistas convencionales, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el camino para recuperar el equilibrio? Simplemente, aquellos bienes y servicios que no encontrasen comprador bajar\u00edan de precio, y dejar\u00eda de ser rentable producirlos. En cambio, aquellos que se echasen de menos aumentar\u00edan sus precios y el esfuerzo productivo se dirigir\u00eda hacia ellos. Otra forma de reequilibrio ser\u00eda la modificaci\u00f3n de las retribuciones \u2013de la participaci\u00f3n en el pastel de la producci\u00f3n\u2013 con posibles efectos sobre la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Las dificultades para llevar a la realidad los procesos descritos en teor\u00eda son claras. Por una parte, cambiar los procesos productivos requiere tiempo; y por otra parte, no es f\u00e1cil transformar un proceso de producci\u00f3n de un producto espec\u00edfico en otro capaz de producir otro producto distinto. El capital f\u00edsico espec\u00edfico es bastante r\u00edgido en la mayor parte de los casos. Ah\u00ed tenemos, como un ejemplo, la incapacidad para definir el nuevo modelo productivo espa\u00f1ol para salir de la crisis.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en el mundo real de los \u00faltimos treinta a\u00f1os lo \u00fanico que se ha generado simult\u00e1neamente han sido tendencias a la baja de los salarios y aumentos de la producci\u00f3n de determinados productos manufacturados, es decir, la din\u00e1mica ha acentuado una contradicci\u00f3n estructural: reducci\u00f3n salarial y necesidad de consumo de masas. Si la contradicci\u00f3n no se ha manifestado antes ha sido por estas dos razones:<\/p>\n

a) Primero por la exportaci\u00f3n, la b\u00fasqueda y penetraci\u00f3n de nuevos mercados. Pero \u00e9sta es una soluci\u00f3n temporal, incluso desde la pura teor\u00eda. Pues su duraci\u00f3n se ve limitada por el agotamiento de las \u00e1reas a las que exportar (en el supuesto de que en ellas la demanda sea solvente); y ese agotamiento se acelera con la globalizaci\u00f3n, cuando todos pretenden lo mismo.<\/p>\n

b) La segunda y principal raz\u00f3n que ha retrasado la explosi\u00f3n de la contra\u00addicci\u00f3n ha sido el desarrollo masivo del cr\u00e9dito al consumo. Para ello, ha sido necesario un enorme desarrollo de m\u00e9\u00adtodos e instituciones financieras que permitieran \u2013e incluso incentivaran\u2013 el endeudamiento individual y familiar, tratando de afrontar as\u00ed la contradicci\u00f3n entre la reducci\u00f3n salarial y la produc\u00adci\u00f3n-consumo masiva.<\/p>\n

La dimensi\u00f3n global del desarrollo del sistema financiero internacional ha permitido la transferencia de fondos desde pa\u00edses con excedentes financie\u00adros hacia pa\u00edses con altos niveles de en\u00addeudamiento. Este hecho posibilita en\u00addeudamientos mayores y retrasa la emergencia de las contradicciones. Pero conduce a que los riesgos sean ahora globales y los contagios mucho m\u00e1s probables.<\/p>\n

2.1.2. An\u00e1lisis<\/em><\/p>\n

Hasta aqu\u00ed una aproximaci\u00f3n al proce\u00adso de producci\u00f3n-distribuci\u00f3n en t\u00e9rmi\u00adnos muy agregados. Si, trascendiendo esta aproximaci\u00f3n general \u00absalarios versus producci\u00f3n total\u00bb, vamos ahora a un an\u00e1lisis m\u00e1s desagregado de los conjuntos de bienes proyectados o pro\u00adducidos, hallamos nuevas fuentes es\u00adtructurales de desequilibrios, tanto de\u00adsequilibrios globales como sectoriales. Por ejemplo, al deslindar dentro de los bienes de consumo, los de consumo du\u00adradero como el autom\u00f3vil o la especifi\u00adcidad de la vivienda. O dentro de los de inversi\u00f3n, los componentes tecnol\u00f3gi\u00adcos: en innovaci\u00f3n continua y r\u00e1pida, en construcci\u00f3n de infraestructuras, etc.<\/p>\n

Por eso no funciona en la pr\u00e1ctica la ase\u00adveraci\u00f3n te\u00f3rica de que la oscilaci\u00f3n de los precios compensa los desequilibrios citados del sistema.<\/p>\n

En resumen pues, en un contexto de multiplicidad de decisiones de consu\u00admo, de inversi\u00f3n y de procesos produc\u00adtivos independientes, la coordinaci\u00f3n dentro del sistema capitalista no est\u00e1 ga\u00adrantizada. Y este intento de interpreta\u00adci\u00f3n no se detiene en los fen\u00f3menos aparentes sino que los relaciona con ras\u00adgos permanentes del sistema econ\u00f3mi\u00adco que se encuentran en el origen de la crisis global.<\/p>\n

2.2. Los rasgos definitorios y el<\/strong> motor del sistema<\/strong><\/p>\n

La segunda aproximaci\u00f3n se funda\u00admenta en el an\u00e1lisis del conjunto de ca\u00adracter\u00edsticas definitorias del sistema econ\u00f3mico capitalista. Tratemos de acercarnos a ella analizando los rasgos que contribuyen a explicar el desarrollo de la actual \u2013y futura\u2013 crisis global, en paralelo con los contenidos del \u00faltimo apartado, o tal vez con mayor radicali\u00addad.<\/p>\n

2.2.1. Rasgos constantes del sistema<\/em><\/p>\n

Esos rasgos fundamentales, junto con los comportamientos de la burgues\u00eda en los or\u00edgenes del capitalismo, hab\u00edan comportado resistencias y revoluciones de la clase obrera y conducido a las eco\u00adnom\u00edas centrales a la crisis del 1929. Tras dicha crisis de 1929 y, sobre todo, despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, los rasgos del sistema econ\u00f3mico capi\u00adtalista se hab\u00edan modificado sustancialmente, y es as\u00ed es como \u00abse resolvi\u00f3\u00bb la gran crisis capitalista del siglo XX.<\/p>\n

Pero luego, los a\u00f1os setenta presen\u00adciaron el inicio de recuperaci\u00f3n de aque\u00adllos rasgos definitorios en un contexto globalizado. \u00bfCu\u00e1les son estos rasgos? Cambios en el papel atribuido al Estado y a los organismos internacionales; me\u00adnos intervenci\u00f3n \u00aben favor de intereses comunes\u00bb; intervenci\u00f3n, en cambio, pa\u00adra imponer las nuevas reglas de juego; libertad individual de acci\u00f3n econ\u00f3\u00admica; flexibilizaci\u00f3n (o sea, desregula\u00adci\u00f3n) de las condiciones econ\u00f3micas orient\u00e1ndolas hacia contratos individua\u00adles; apertura total para todo tipo de in\u00adtercambios internacionales; y, en defi\u00adnitiva, intervenci\u00f3n de un Estado fuerte a favor de los nuevos y poderosos agen\u00adtes econ\u00f3micos: los grupos financieros.<\/p>\n

Y as\u00ed, la l\u00f3gica del sistema recupera en la denominada etapa neoliberal (de los setenta para ac\u00e1) los elementos defi\u00adnitorios del sistema. A saber:<\/p>\n

a) La importancia de los derechos de propiedad, especialmente la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n. La consecuencia que brota l\u00f3gicamente de ah\u00ed es la gesti\u00f3n privada de dichos me\u00addios, es decir, una gesti\u00f3n acorde a los intereses de los propietarios o de los n\u00fa\u00adcleos duros de poseedores del capital.<\/p>\n

b)Un segundo elemento es en el me\u00adcanismo de asignaci\u00f3n de recursos y de distribuci\u00f3n de los productos obtenidos: es a trav\u00e9s del mercado libre, sin trabas, como tiene lugar la actividad econ\u00f3mi\u00adca.<\/p>\n

c) La racionalidad del sistema se manifiesta en procesos de elecci\u00f3n in\u00addividual. De alg\u00fan modo todo el fun\u00ad cionamiento econ\u00f3mico podr\u00eda redu\u00adcirse a una red de contratos de compra\u00adventa expl\u00edcitos o impl\u00edcitos.<\/p>\n

d) La realizaci\u00f3n de estos contratos de modo fluido requiere o se ve facili\u00adtada por la existencia de unidades de cuenta, medios de intercambio y de de\u00adp\u00f3sito de valor. Como es sabido, el di\u00adnero y las instituciones financieras exis\u00adten en principio para cumplir estas funciones.<\/p>\n

e) El motor del sistema es la maxi\u00admizaci\u00f3n del beneficio privado.<\/p>\n

De estos rasgos definitorios se sigue unas caracter\u00edsticas necesarias como: la inmediatez, la visi\u00f3n a corto plazo, la necesidad de acumulaci\u00f3n y la tenden\u00adcia a la concentraci\u00f3n.<\/p>\n

La din\u00e1mica del capitalismo condu\u00adce, por tanto, a que el desarrollo del sec\u00adtor financiero, \u2013de la econom\u00eda finan\u00adciera\u2013 sea mucho m\u00e1s r\u00e1pido que el del sector productivo (\u00a1que constituye la econom\u00eda real!). La observaci\u00f3n del desarrollo del sistema lo confirma; y es f\u00e1cil comprender que se produzca esta din\u00e1mica a partir de los fundamentos ci\u00adtados. Es m\u00e1s f\u00e1cil, m\u00e1s r\u00e1pido, m\u00e1s re\u00adpetible, m\u00e1s acumulable obtener bene\u00adficios m\u00e1ximos en el sector financiero pero para eso hay que \u00abdominar\u00bb al sec\u00adtor productivo (para sacar provecho, pa\u00adra obtener beneficios tangibles en el sec\u00adtor productivo, es preciso dominar sobre ese sector). El capital financiero pasa entonces de ser \u00abfacilitador\u00bb a ser \u00abdo\u00adminante\u00bb. Las decisiones sobre la orien\u00adtaci\u00f3n de la econom\u00eda van quedando en manos y en provecho de lo financiero.<\/p>\n

Y el punto culminante de esa din\u00e1\u00admica es el predominio de la econom\u00eda especulativa sobre la econom\u00eda productiva. Son fen\u00f3menos como los que he\u00admos analizado en la primera parte (des\u00adcripciones de los procesos conducentes a la crisis) que ahora encuentran su in\u00adterpretaci\u00f3n estructural.<\/p>\n

Y un paso m\u00e1s, la competencia, la necesidad de acumulaci\u00f3n para sobrevi\u00advir y eliminar competidores, empuja a la concentraci\u00f3n de capital a trav\u00e9s de fu\u00adsiones, adquisiciones, etc. No se consti\u00adtuyen simplemente grandes empresas industriales o de servicios sino grupos financieros, holdings<\/em> que van transfor\u00admando sus estrategias productivas en ingenier\u00eda financiera. Con los instru\u00admentos financieros que los agentes im\u00adplicados crean de modo continuo, esca\u00adpan a cualquier control o regulaci\u00f3n (\u00a1para eso los crean!). Y esa ingenier\u00eda financiera acaba convirtiendo la \u00abgran econom\u00eda\u00bb en una especie de casino universal, beneficio f\u00e1cil, a corto plazo y arriesgado.<\/p>\n

Es importante se\u00f1alar que esta din\u00e1\u00admica no procede fundamentalmente de comportamientos perversos, de psicolo\u00adg\u00edas desequilibradas, del af\u00e1n de poder y riqueza de algunos individuos insoli\u00addarios o estafadores (tambi\u00e9n los hay, pero en una perspectiva \u00abestructural\u00bb di\u00adr\u00edamos que son los menos, y ellos solos no explicar\u00edan la extensi\u00f3n y la genera\u00adlidad del fen\u00f3meno especulativo). La din\u00e1mica citada es consecuencia de la aplicaci\u00f3n de los principios estructura\u00adles que hemos citado.<\/p>\n

2.2.2. Econom\u00eda de casino<\/em><\/p>\n

Sigamos ahora con la met\u00e1fora del casino. Est\u00e1 claro que los jugadores del casino, por m\u00e1s que se \u00abf\u00eden\u00bb unos de otros, necesitan en alg\u00fan momento sa\u00adber qu\u00e9 sustento real tienen las fichas que el otro vende u ofrece para m\u00e1s ade\u00adlante; y cuanto m\u00e1s han arriesgado, m\u00e1s lo necesitan. Para comprar fichas, para seguir jugando, necesitan encontrar fun\u00addamentos, aunque sean remotos, para la \u00abmutua confianza\u00bb: m\u00e1s vale no pre\u00adguntar, pero por si acaso…<\/p>\n

Esta \u00abcompra de fichas\u00bb (o compro\u00adbaci\u00f3n de su valor, lo que equivale a fundamentar la liquidez del sistema) s\u00f3lo puede hacerse desde la econom\u00eda productiva, desde la econom\u00eda real, de la que se extraen recursos mediante procesos ilegales o legales, o mejor aun, legalizados. Ilegales son los negocios de venta de armas, prostituci\u00f3n, narcotr\u00e1fi\u00adco… Legalizados son la explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo y los procesos de privatizaci\u00f3n.<\/p>\n

Expliquemos un poco m\u00e1s este pun\u00adto. A medida que se ocasiona una cierta reducci\u00f3n o destrucci\u00f3n de la industria (de la econom\u00eda productiva) a manos del sector financiero, el funcionamiento del sistema econ\u00f3mico en su conjunto se ve abocado a una situaci\u00f3n llena de contradicciones. Las ganancias deriva\u00addas hasta entonces de la actividad pro\u00adductiva dejan de ser suficientes para la insaciable voracidad de los agentes que juegan en el casino de las finanzas y ne\u00adcesitan comprar fichas. Es el agotamien\u00adto del manantial, la muerte de la gallina de los huevos de oro. Es preciso enton\u00adces fundamentar la pretendida liquidez de los activos financieros creados, y pa\u00adra ello se recurre a una doble v\u00eda.<\/em> Por una parte, apoderarse del ahorro social en sus diversas formas. Por otra parte, recuperar la tasa de ganancia en actividades productivas de bienes y servicios aumentando la explotaci\u00f3n. Ve\u00e1moslo.<\/p>\n

a) La privatizaci\u00f3n de las pensiones, del sistema p\u00fablico de pensiones, de la educaci\u00f3n, de la sanidad, de los servicios p\u00fablicos, de la vivienda… es decir, de todo aquello que la poblaci\u00f3n hab\u00eda ido conquistando y financiando como bien p\u00fablico equivale a ser arrebatado para que pueda ser jugado en el gran casino. Y en tiempo de globalizaci\u00f3n y de mundializaci\u00f3n, los jugadores del casino global, los grandes grupos financieros, tratan de conseguir de los gobiernos patentes de corso para esquilmar un pa\u00eds tras otro.<\/p>\n

b) El intento de recuperaci\u00f3n de la tasa de ganancia en los procesos de producci\u00f3n conduce a un aumento de la explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo, es decir, a una precarizaci\u00f3n de las condiciones de trabajo en t\u00e9rminos de salario, de estabilidad, etc. No es f\u00e1cil que los trabajadores acepten la degradaci\u00f3n de sus condiciones de vida y trabajo. Y entonces, la utilizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n de crisis (o desempleo masivo) para estos fines, se convierte en la \u00abmala salida\u00bb social. Volveremos al final sobre este asunto.<\/p>\n

Ambas estrategias \u2013privatizaci\u00f3n y precarizaci\u00f3n\u2013 generan en determinados lugares y momentos, una importante resistencia social por lo cual, aunque se vaya aplicando, la obtenci\u00f3n de fondos procede a un ritmo m\u00e1s lento que el deseable por los jugadores del casino global. Entonces el proceso imparable conduce a la formaci\u00f3n de una inmensa burbuja especulativa. De hecho algunos agentes, tal vez muchos, no tienen ya nada que soporte su apuesta (en parte porque otros les han segado la hierba bajo los pies). Pero los insolventes lo son frente a otros agentes que, a su vez, se quedan sin base, sin apalancamiento<\/em>. Los agentes especuladores empiezan a desconfiar unos de otros, se transmite el proceso de desconfianza, viene el crash<\/em>.<\/p>\n

Esta explicaci\u00f3n puede ser enriquecida con los datos t\u00e9cnicos y la descripci\u00f3n de los diversos instrumentos financieros \u2013derivados, futuros, colaterales, etc.\u2013 que se han ido creando. Pero lo realmente importante es el car\u00e1cter estructural de estos comportamientos. No se trata de que existen unos desaprensivos o de una disfunci\u00f3n de un sistema en s\u00ed correcto. Los rasgos definitorios del sistema capitalista y su din\u00e1mica conducen estructuralmente a la burbuja, al bubble, <\/em>al boom<\/em> y al crash <\/em>que toca pagar entre todos.<\/p>\n

2. Consecuencias econ\u00f3micas y sociales de la crisis<\/h2>\n

Hasta aqu\u00ed hemos intentado explicar la crisis yendo m\u00e1s all\u00e1 de las explicaciones aparentes, descriptivas, y tratando de interpretar y poner de manifiesto las ra\u00edces m\u00e1s profundas de la misma. En este segundo cap\u00edtulo el prop\u00f3sito es repasar los efectos derivados de la crisis en nuestras sociedades, especialmente en Espa\u00f1a. Todos conocemos multitud de casos. No vamos a construir un anecdotario aunque hay que reconocer que ese recuento y, sobre todo, la aproximaci\u00f3n respe\u00adtuosa a cada uno de ellos, podr\u00eda decirnos m\u00e1s sobre la realidad de la crisis que cualquier reflexi\u00f3n al respecto.<\/p>\n

1. Una crisis no s\u00f3lo financiera<\/strong><\/h3>\n

\u00bfC\u00f3mo es la crisis ahora, despu\u00e9s de es\u00adtos tres a\u00f1os? Se viene diciendo que la crisis es fundamentalmente una crisis fi\u00adnanciera, afirmaci\u00f3n que, como dijimos antes, constituye una media verdad. Una media verdad, adem\u00e1s, interesada. Lo que es verdad de la afirmaci\u00f3n es que en la ra\u00edz de la crisis se encuentra el pre\u00addominio de lo financiero, la deriva hacia la actividad especulativa como deri\u00adva estructural del sistema capitalista. Lo que es mentira interesada de la afirma\u00adci\u00f3n es que puede dar a entender que la crisis est\u00e1 perjudicando al sector finan\u00adciero en su conjunto. Viene a decir \u00abarreglemos la crisis financiera, ayude\u00admos a este sector y lo dem\u00e1s se arregla\u00adr\u00e1 como consecuencia l\u00f3gica\u00bb.<\/p>\n

Claro que para arreglar al sector fi\u00adnanciero es preciso poner coto al d\u00e9ficit p\u00fablico, reducir el gasto social, abaratar costes de producci\u00f3n, etc. Los sectores financieros tienen medios poderosos, desde diarios, televisiones y otros me\u00addios de difusi\u00f3n, hasta \u00abintelectuales org\u00e1nicos\u00bb, para propagar a su media verdad y tratar de que los ciudadanos y los gobiernos se sometan a ella.<\/p>\n

Pero millones de desempleados en la Uni\u00f3n Europea, millones de emple\u00ados destruidos en los Estados Unidos, m\u00e1s de cuatro millones de desemplea\u00addos en Espa\u00f1a desde 2008-2009, y sin horizonte de recuperaci\u00f3n, se\u00f1alan que los efectos de la crisis afectan sobre todo al sector productivo, es decir, a los trabajadores de la industria, de la construcci\u00f3n y de los servicios, en de\u00adfinitiva, a la sociedad en general. Por tanto, desde la perspectiva de los efec\u00adtos mejor ser\u00eda hablar de crisis de la industria y de la sociedad. Cada uno puede recordar aqu\u00ed los ejemplos mi\u00adcroecon\u00f3micos que conoce: c\u00f3mo se han multiplicado las demandas en los centros de asistencia social, c\u00f3mo se han agotado los bancos de alimentos, c\u00f3mo las redes familiares no dan abas\u00adto… \u00a1Casi un mill\u00f3n y medio de hoga\u00adres en Espa\u00f1a no tienen ning\u00fan miem\u00adbro que pueda hacer aportaci\u00f3n econ\u00f3mica!<\/p>\n

2. Reacci\u00f3n de la sociedad<\/strong><\/h3>\n

\u00bfC\u00f3mo ha reaccionado la sociedad en su conjunto ante esta situaci\u00f3n de crisis? Cabr\u00eda esperar actitudes sociales de re\u00adpulsa, de malestar, de protesta, de exi\u00adgencia de los derechos sociales y ciuda\u00addanos. Sobre todo, cuando las pol\u00edticas gubernamentales desde hace un a\u00f1o no promueven el empleo sino que reducen o atacan directamente los beneficios o conquistas sociales que en nuestro pa\u00eds constitu\u00edan un magro estado de bienes\u00adtar. Por no hablar de la reforma laboral que precariza las condiciones de traba\u00adjo o de las pensiones, en un intento de reducci\u00f3n de lo que son los salarios di\u00adferidos de los trabajadores.<\/p>\n

Sin embargo, la crisis no ha produ\u00adcido los efectos que cabr\u00eda esperar. Como mucho se puede detectar una sen\u00adsaci\u00f3n de malestar y disgusto, pero sin traducci\u00f3n colectiva. Por alguna raz\u00f3n \u2013habr\u00e1 que analizarla\u2013 predomina la re\u00adsignaci\u00f3n, el des\u00e1nimo y una supuesta aceptaci\u00f3n de la imposibilidad de cam\u00adbiar las cosas y, por tanto, la b\u00fasqueda de soluciones individualistas del tipo \u00abs\u00e1lvese quien pueda\u00bb.<\/p>\n

Los factores sociales que generan estas actitudes son varios. El primero es que la crisis \u00abva por barrios\u00bb, es decir: aunque tiene un cierto car\u00e1cter general no afecta a todos los grupos sociales por igual o al menos, no al mismo ritmo. En este sentido un efecto indeseable de la crisis es la creciente polarizaci\u00f3n social: hay quienes padecen<\/em> la crisis pero hay quienes se ven poco o nada afectados<\/em> y hay quienes se aprovechan<\/em> de la situa\u00adci\u00f3n. Esta polarizaci\u00f3n, naturalmente, dificulta la reacci\u00f3n colectiva. Por el contrario, fuera de casos particulares, lo que fomenta es la insolidaridad.<\/p>\n

Otro factor que act\u00faa en la misma di\u00adrecci\u00f3n es la falta de organizaci\u00f3n so\u00adcial, de organizaciones sociales capaces de aunar las actitudes y aspiraciones in\u00addividuales y ofrecer alternativas. Parti\u00addos y sindicatos deber\u00edan cumplir estas funciones y, como es manifiesto, no las est\u00e1n cumpliendo. Su maquinaria buro\u00adcratizada o su falta de independencia de los poderes p\u00fablicos y f\u00e1cticos est\u00e1n en la ra\u00edz de su incapacidad.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en la misma definici\u00f3n de la esencia del sistema capitalista se en\u00adcuentra el individualismo. Tanto en el autorretrato que la sociedad capitalista se hace como en la pr\u00e1ctica social capi\u00adtalista, el individuo es el centro. Desde los medios de comunicaci\u00f3n, desde los modelos educativos, desde las conduc\u00adtas empresariales (intentos de suprimir la negociaci\u00f3n colectiva) se fomenta el individualismo: el homo oeconomicus <\/em>y la elecci\u00f3n individual como bases te\u00f3ricas y pol\u00edticas del sistema.<\/p>\n

3. Individualismo irresponsable
\n<\/strong><\/h3>\n

La paradoja (y \u00e9ste es el otro factor de\u00adsestimulante) es que este \u00abindividuo ra\u00adcional\u00bb ve satisfechas sus necesidades de \u00absolidaridad\u00bb gracias al espect\u00e1culo masivo de \u00abpan y circo\u00bb que ya hab\u00edan inventado los poderes f\u00e1cticos en Roma (panem et circenses<\/em>). Juntos, formando parte de un equipo sin responsabilida\u00addes colectivas: \u00absomos campeones, so\u00admos la roja, somos … \u00ab.<\/p>\n

En los inicios de la crisis, ante la gra\u00advedad presentida y ya padecida por una mayor\u00eda social, algunos dec\u00edan: \u00absi aho\u00adra no nos rebelamos e imponemos re\u00adformas a fondo, ya no podremos espe\u00adrar nada nunca jam\u00e1s\u00bb. Pero la crisis, en vez de levantarnos contra la situaci\u00f3n y sus causantes, resulta que acent\u00faa los rasgos sociales del sistema, es decir, de la sociedad de consumo. Dicho de mo\u00addo menos abstracto, fomenta esa socie\u00addad de consumidores que buscan el<\/em> bienestar en el consumo<\/em> y que se resig\u00adnan a la situaci\u00f3n, se autoinculpan y se esfuerzan individualmente para salir adelante y poder consumir de nuevo.<\/p>\n

A finales de 2008, cuando, ante la debacle de las Bolsas y del modelo pro\u00adductivo, todos, incluso los poderes ins\u00adtitucionales, hablaban de reestructura\u00adci\u00f3n a fondo, de necesidad de reformas radicales, y hasta de la necesidad de refundar el capitalismo, algunas voces ad\u00advirtieron que no estaba garantizado que la salida de la crisis fuera a ser beneficiosa para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Por ahora estos malos augurios parecen confirmarse. La crisis, hoy por hoy, est\u00e1 teniendo una salida sumamente perjudicial para las clases populares y amenaza igualmente con la destrucci\u00f3n de la clase media. Pero esta afirmaci\u00f3n abre paso a la tercera parte de la reflexi\u00f3n propuesta.<\/p>\n

3. \u00bfLa salida de la crisis?<\/h2>\n

Un diagn\u00f3stico correcto acerca del car\u00e1cter de la crisis actual es impor\u00adtante tanto para dise\u00f1ar estrategias de defensa y salida de la crisis co\u00admo para emitir un juicio sobre las que se est\u00e1n proponiendo. Si nuestra versi\u00f3n completa<\/em> se considera aceptable, la consecuencia l\u00f3gica con\u00adsiste en preparar estrategias de transformaci\u00f3n profunda del sistema.<\/p>\n

Posiblemente estamos hablando de estrategias a medio plazo, pues una perspectiva realista no permite hacerse ilusiones acerca de que vayan a llevarse a cabo transformaciones inmediatas. Efectivamente el cambio, l\u00f3gicamente necesario, del sistema abarca m\u00faltiples aspectos, desde comportamientos y normas hasta instituciones formales econ\u00f3\u00admicas, sociales, pol\u00edticas. Cambios, en definitiva, en las relaciones de producci\u00f3n y en las instituciones condicionantes y derivadas de estas relaciones. Pero todo esto requiere y conduce tambi\u00e9n a cambios en los valores socialmente aceptables. Se hace dif\u00edcil pensar por ahora en algo distinto a cambios graduales hacia un objetivo definido en su glo\u00adbalidad y que, simult\u00e1neamente, se va definiendo en sus detalles a lo largo del esfuerzo transformador.<\/p>\n

1. Tres estrategias<\/strong><\/h3>\n

Con el fin de evitar confusiones con\u00adviene distinguir desde el inicio tres dis\u00adcursos de salida de la crisis. Una cosa es, en efecto, lo que acabamos de citar como la estrategia de soluci\u00f3n l\u00f3gica y que es dif\u00edcil que se produzca de inme\u00addiato. Otra cosa distinta son las estrate\u00adgias propuestas por grupos diferentes a partir de las respectivas ideolog\u00edas o intereses, aqu\u00ed estamos todav\u00eda en el terreno de las hip\u00f3tesis, de los futuribles, de lo que podr\u00eda ser… Finalmente, otro tema es el an\u00e1lisis y la interpretaci\u00f3n del conjunto de recortes y reformas que los gobiernos est\u00e1n imponiendo para seguir el dictado de los mercados. Vamos a fijarnos en este tercer punto.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 estrategias se andaban proponiendo a principios de 2009 para salir de la crisis? Un intento de clasificaci\u00f3n de las estrategias propuestas para superar la crisis puede hacerse desde la perspectiva de los objetivos perseguidos por aquellas estrategias, es decir preguntando \u00bfqu\u00e9 se quiere para despu\u00e9s de la crisis? Simplificando nos vamos a referir a tres grupos.<\/p>\n

1.1. Recuperar la situaci\u00f3n <\/strong>anterior<\/strong><\/p>\n

Aqu\u00ed, de verdad, no se cuestiona nada. Se trata s\u00f3lo de salir a flote despu\u00e9s de una perturbaci\u00f3n ciertamente grave, pero cuyo origen se cree que es ajeno, externo al sistema. Por una disfunci\u00f3n del mismo, y por la actuaci\u00f3n imprudente de alg\u00fan agente oportunista, el sistema financiero y, como consecuencia, la econom\u00eda en su conjunto, se ha quedado sin liquidez. Para remediarlo el primer paso es que el Estado, la autoridad monetaria, recomponga la liquidez de las entidades financieras, adquiera sus activos t\u00f3xicos, etc.<\/p>\n

Y luego \u00bfc\u00f3mo salir a flote? Se trata de evitar la recesi\u00f3n, volver a la senda de crecimiento, y para ello es necesario reanimar la demanda. Con una orientaci\u00f3n keynesiana, se propone al Estado que realice inversiones en infraestructuras, que genere empleo. Y el mensaje a la poblaci\u00f3n es que conf\u00ede, que compre y consuma, sus dep\u00f3sitos en la Banca quedan garantizados, recibir\u00e1 subvenciones para la adquisici\u00f3n de bienes duraderos (autom\u00f3vil, electrodom\u00e9sticos … ).<\/p>\n

Alguna de estas propuestas se llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica hasta finales de 2009. Con una particularidad, la parte m\u00e1s importante del esfuerzo monetario p\u00fablico \u2013de cada uno de los Estados europeos y de la misma Uni\u00f3n Europea\u2013 se destin\u00f3 al rescate de las instituciones financieras y la parte m\u00e1s peque\u00f1a, a reanimar la demanda real. Pero, naturalmente se generaron d\u00e9ficits p\u00fablicos superiores al establecido en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, d\u00e9ficits que de un modo u otro habr\u00e1n de ser satisfechos por los ciudadanos de cada uno de los Estados de la Uni\u00f3n Europea. \u00c9sta es la situaci\u00f3n que ha caracterizado el a\u00f1o 2010, y que ha conllevado como analizaremos en seguida a dr\u00e1sticas reducciones del estado de bienestar.<\/p>\n

Al menos convendr\u00eda destacar que tanto las propuestas como las pol\u00edticas econ\u00f3micas desarrolladas en esa primera fase contradicen los dogmas neoliberales dominantes en la teor\u00eda y en las pr\u00e1cticas de la mayor\u00eda de los gobiernos occidentales. Se lleg\u00f3 a hablar de una resurrecci\u00f3n del keynesianismo, tan denostado antes.<\/p>\n

1.2. Profundizar en la desregulaci\u00f3n financiera<\/strong><\/p>\n

Este tipo de discurso se encuentra en una serie de afirmaciones como \u00e9stas (que proceden principalmente de los especuladores): \u00abla salida correcta de la crisis requiere un par\u00e9ntesis en la liber\u00adtad total del mercado, en la no inter\u00advenci\u00f3n estatal, con el objetivo de que el Estado reponga los fundamentos para restablecer una mayor y m\u00e1s pro\u00adfunda libertad de mercado y desregula\u00adci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Las demandas estrat\u00e9gicas que se hacen al Estado son el restablecimiento de la liquidez financiera, la liquidaci\u00f3n de especuladores rivales inc\u00f3modos y la adopci\u00f3n de medidas para completar la desreglamentaci\u00f3n de los mercados fi\u00adnancieros.<\/p>\n

Por tanto, no se trata de cuestionar el predominio de la actividad especula\u00adtiva sobre la productiva ni se plantea tampoco la forma en que los sectores fi\u00adnancieros retornar\u00e1n los pr\u00e9stamos in\u00admediatos y a bajo tipo de inter\u00e9s que han recibido. Se trata m\u00e1s bien, de im\u00adpedir comportamientos oportunistas (oportunistas, naturalmente, desde el punto de vista de los agentes m\u00e1s im\u00adportantes del sector) y eliminar o ab\u00adsorber intrusos. \u00bfC\u00f3mo? Exigiendo mayor solvencia a los entrantes. Todas esas medidas del capital propio de los agentes financieros (las llamadas reglas prudenciales de Basilea III), pueden in\u00adterpretarse como l\u00edmites a la libre en\u00adtrada al mercado de derivados y otros activos financieros negociables con riesgo.<\/p>\n

Con todos los respetos, uno piensa que pueden acabar siendo como exigir americana y corbata para entrar a las sa\u00adlas internas del casino. Pues seg\u00fan el discurso de referencia, cuando los agen\u00adtes son \u00abrespetables\u00bb lo m\u00e1s adecuado es dejarles actuar sin regulaciones.<\/p>\n

1.3. Seguir jugando al casino <\/strong>global<\/strong><\/p>\n

A ra\u00edz de la situaci\u00f3n de crisis y como salida de ella, se propone una reflexi\u00f3n \u00aben provecho propio\u00bb sobre el funcio\u00adnamiento y las instituciones del conjun\u00adto del sistema. As\u00ed lo que podr\u00eda haber sido una reflexi\u00f3n cr\u00edtica, una inflexi\u00f3n positiva incluso para el mismo sistema capitalista \u2013o al menos, una oportunidad para recuperar en parte la econom\u00eda productiva\u2013 se convierte, a partir de es\u00adte discurso, en una verdadera involu\u00adci\u00f3n.<\/p>\n

Parece intolerable que las mismas instituciones que provocaron la crisis hayan traspasado el coste de la recupe\u00adraci\u00f3n a toda la sociedad: a las ciudada\u00adnas y ciudadanos de a pie, a las clases populares que son las que m\u00e1s la pade\u00adcen. Las ayudas que han recibido del erario p\u00fablico para salir de \u00absu\u00bb crisis (ayudas que devolver\u00e1n cuando les con\u00advenga a un tipo de inter\u00e9s del 1 %), pro\u00advienen de la sociedad en su conjunto y generan d\u00e9ficits p\u00fablicos que hay que fi\u00adnanciar emitiendo deuda a un tipo de in\u00adter\u00e9s m\u00e1s elevado (4%). Y encima, al\u00adgunos grupos financieros desv\u00edan las ayudas que recibieron con el fin de que pudieran abrir l\u00edneas de cr\u00e9dito a las PYMES, y se sirven de ella para adqui\u00adrir esos t\u00edtulos de deuda y obtener unos beneficios basados en el diferencial de intereses.<\/p>\n

Y a\u00fan, este comportamiento de opor\u00adtunismo financiero resulta una insignifi\u00adcancia comparado con las amenazas y agresiones socioecon\u00f3micas que inva\u00adden el horizonte social desde comienzos de 2010. Con el pretexto de la posible insolvencia del estado en Grecia, el contagio a Portugal, Irlanda y Espa\u00f1a (los PIGS), se ha producido un giro de 180 grados en las pol\u00edticas de aire keynesia\u00adno que se aplicaban para salir de la cri\u00adsis. La prioridad ya no parece ser la recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda en su con\u00adjunto, sino la supresi\u00f3n de los d\u00e9ficits p\u00fablicos con el fin de asegurar al siste\u00adma financiero el cobro de los pr\u00e9stamos hechos a las empresas y a los estados de cada uno de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea, unos pr\u00e9stamos que fueron he\u00adchos para afrontar la crisis que el mis\u00admo sistema financiero hab\u00eda provocado. Todo en nombre de los mercados y an\u00adte la amenaza de los mercados.<\/p>\n

El dictado de los mercados es, por tanto, un autentico Diktat<\/em>, una dictadu\u00adra que obliga a reducir dr\u00e1sticamente los costes \u00abexcesivos\u00bb del Estado de Bie\u00adnestar, y que obliga a acometer dur\u00edsi\u00admas reformas estructurales en el mer\u00ad cado de trabajo: la flexibilizaci\u00f3n de los c\u00f3digos de comportamiento en cuanto a horarios y jornadas, formas de empleo, negociaci\u00f3n colectiva, contrataci\u00f3n y despidos, etc.<\/p>\n

La reforma estructural del mercado de trabajo no es un a\u00f1adido cualquiera a la exigencia de recorte del Estado de Bienestar. Esa reforma estructural pre\u00adtende liquidar las formas de defensa de los trabajadores \u2013la negociaci\u00f3n colec\u00adtiva, las asociaciones obreras, los sindi\u00adcatos\u2013 para abaratar dr\u00e1sticamente los costes laborales y as\u00ed recuperar las tasas de ganancia y alimentar por este medio lo que hemos denominado fundamentos de la liquidez en el casino financiero global. As\u00ed se cierra el c\u00edrculo de los mercados, comenzaron provocando una crisis global del sistema y tratan de re\u00adsolverla garantizando e incrementando su tasa de beneficios.<\/p>\n

2. Y sin embargo…<\/strong><\/h3>\n

\u00a1Atenci\u00f3n! Referirse a las imposiciones anteriores como el \u00abdictado de los mer\u00adcados\u00bb es una f\u00f3rmula de enmascarar la realidad. Pues los mercados no repre\u00adsentan unas leyes de funcionamiento ineludibles, una especie de ley de gravi\u00adtaci\u00f3n universal de la econom\u00eda. Los mercados tienen nombres y apellidos, denominaci\u00f3n social, en todo caso. Se les pudo ver, por ejemplo a finales de septiembre de 2010 en la primera p\u00e1gi\u00adna de la mayor\u00eda de los diarios na\u00adcionales que hac\u00edan referencia a la reuni\u00f3n en Nueva York, en Wall Street, a la que acudi\u00f3 el presidente Rodr\u00edguez Zapatero para asegurar a los mercados que el Estado espa\u00f1ol aceptaba e iba a cumplir sus imposiciones.<\/p>\n

Por tanto, en el horizonte se nubla incluso la democracia. Y, como puede apreciarse, no existen garant\u00edas de que estas propuestas comporten avances para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n a pesar de lo que se viene anunciando por los medios de comunicaci\u00f3n oficiales o ex\u00adtraoficiales.<\/p>\n

4. Conclusi\u00f3n: \u00bfHacia una transformaci\u00f3n de sistema?<\/h2>\n

Frente a estas propuestas y en contraposici\u00f3n a las mismas est\u00e1 la ne\u00adcesaria transformaci\u00f3n global del sistema en sus elementos esencia\u00adles. No es f\u00e1cil dise\u00f1ar los componentes de una estrategia adecuada y menos a\u00fan establecer las etapas hacia la transformaci\u00f3n. Se tratar\u00eda de analizar teor\u00edas del cambio social, recoger lo positivo de experien\u00adcias hist\u00f3ricas, se\u00f1alando los puntos d\u00e9biles de inflexi\u00f3n de los proce\u00adsos que los llevaron a la discontinuidad y a la involuci\u00f3n, examinar cr\u00ed\u00adticamente los denominados movimientos sociales y un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n

1. Algunos criterios
\n<\/strong><\/h3>\n

Pese a estas dificultades, es posible y conveniente formular algunos criterios que permitan emitir un juicio sometido a debate sobre las estrategias graduales iniciadas aqu\u00ed y all\u00e1 por grupos y orien\u00adtaciones diversas, con la pretensi\u00f3n transformadora global.<\/p>\n

Estos criterios pueden agruparse en tres apartados.<\/p>\n

1.1. Car\u00e1cter de oposici\u00f3n al <\/strong>sistema<\/strong><\/p>\n

Las estrategias puntuales deber\u00edan tener el car\u00e1cter de oposici\u00f3n al sistema, <\/em>es decir, deber\u00edan ser inaceptables, en prin\u00adcipio, para el mismo. \u00abEn principio\u00bb sig\u00adnifica que no toda \u00abinaceptabilidad\u00bb su\u00adpone din\u00e1mica transformadora. Por ejemplo, la ruptura de mobiliario urbano es inaceptable tanto para el sistema como para los que proponemos din\u00e1micas transformadoras. As\u00ed se podr\u00eda seguir con el terrorismo o las acciones aisladas de atentados individuales, etc.<\/p>\n

Desde una perspectiva complementaria u opuesta es posible que, en algunos casos, puede parecer que el sistema es capaz de asimilar determinadas estrategias como \u00abmodificadoras\u00bb pero beneficiosas para su funcionamiento. Pensemos en la autogesti\u00f3n, la banca \u00e9tica (si la hubiere), la denominada econom\u00eda social, etc. Podr\u00edan decir los defensores del sistema, modifican, pero va bien, mejoran el funcionamiento. <\/em>Sin embargo, si estas formas de comportamiento social se llevan a fondo, se convierten en inaceptables. Es decir, si resisten los intentos de los agentes del sistema para domesticarlas, intentos poderosos, como por ejemplo, el ofrecimiento de financiaci\u00f3n o la concesi\u00f3n de un \u00abasiento\u00bb en mecanismos de concertaci\u00f3n social. Esta resistencia a la asimilaci\u00f3n es un criterio clave para enjuiciar la din\u00e1mica transformadora.<\/p>\n

1.2. Elementos de transformaci\u00f3n<\/strong> radical<\/strong><\/p>\n

Un segundo criterio es consecuencia del anterior y puede formularse as\u00ed: las estrategias propuestas o aplicadas no deber\u00edan consistir en refuerzos o paliativos para el funcionamiento del sistema de mercado capitalista sino que habr\u00edan de aportar elementos de transformaci\u00f3n<\/em> radical.<\/em><\/p>\n

Con este segundo criterio se pretende salir al paso de actitudes que parecen renunciar a la transformaci\u00f3n sist\u00e9mica, tal vez por creerla imposible o demasiado lejana y que se dirigen fundamentalmente a hacer que el sistema sea menos da\u00f1ino para grupos sociales excluidos. No se est\u00e1 significando que estas acciones paliativas sean perjudiciales o in\u00fatiles sino simplemente que generalmente no contienen una din\u00e1mica transformadora radical y clara.<\/p>\n

1.3. Dimensi\u00f3n colectiva y participada<\/strong><\/p>\n

Al tiempo habr\u00edan de caracterizarse, en mi opini\u00f3n, por su dimensi\u00f3n colectiva<\/em> y participada, <\/em>trascendiendo de inmediato los liderazgos personales o de pretendidas vanguardias.<\/p>\n

Existe una concepci\u00f3n muy difundida acerca de los cambios revolucionarios que se expresa en sentencias como las siguientes: \u00abtodas las revoluciones acaban devorando a sus hijos\u00bb o tambi\u00e9n \u00abtoda revoluci\u00f3n acaba en dictadura\u00bb o lo del Pr\u00edncipe de Lampedusa \u00abcambiarlo todo para que nada cambie\u00bb.<\/p>\n

Conviene resistirse a creer en esos t\u00f3picos, con alg\u00fan fundamento en experiencias hist\u00f3ricas \u2013Revoluci\u00f3n francesa, Revoluci\u00f3n de octubre, Cuba, Vietnam, Camboya\u2013, experiencias insuficientemente analizadas. En efecto, en los casos citados puede encontrarse dos tipos de factores conducentes al estancamiento o a la involuci\u00f3n del proceso transformador. Un factor externo que puede ir desde el aislamiento, el bloqueo o la agresi\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica, cultural o militar contra los protagonistas del proceso. Un factor interno, m\u00e1s determinante que el externo, que consiste precisamente en la ausencia de dimensiones colectiva y de participa\u00adci\u00f3n o en el secuestro de la din\u00e1mica transformadora para provecho de los l\u00ed\u00adderes (personas o partidos), la aniquila\u00adci\u00f3n del debate, etc.<\/p>\n

Para impedir la consolidaci\u00f3n de es\u00adtas circunstancias de involuci\u00f3n o se\u00adcuestro personalista parece un buen cri\u00adterio a la hora de juzgar una estrategia pretendidamente transformadora, la existencia o no de din\u00e1micas cada vez m\u00e1s participativas y abiertas.<\/p>\n

1.4. Las condiciones de vida<\/strong><\/p>\n

Deber\u00edan abordar aspectos referentes a las condiciones de vida<\/em> de la poblaci\u00f3n y asimismo, aspectos pol\u00edticos y cultu\u00ad<\/em>rales<\/em> (si es que \u00e9stos pueden diferen\u00adciarse de las condiciones de vida).<\/p>\n

Un elemento esencial para la trans\u00adformaci\u00f3n es, en efecto, la cultura en el sentido m\u00e1s amplio del concepto: desde la literatura y el arte, los caminos del avance cient\u00edfico, hasta la forma de con\u00adcebir la vida. En este sentido la gente de izquierda, los que est\u00e1n por los avan\u00adces sociales, han de entonar un mea cul\u00ad<\/em>pa<\/em> sin nostalgias y recuperar un territo\u00adrio del que el mercado, los mercaderes, se han apoderado sin reservas. De\u00adber\u00edamos repensar y negarnos a admitir, como afirmaba el profesor Sanpedro, que \u00abel tiempo (es decir, la vida) es oro (es decir, dinero)\u00bb o sea consumismo. Recuperar la cultura de la solidaridad, la creatividad o la gratuidad, trasladados como valores no cremat\u00edsticos a la po\u00adl\u00edtica y a las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

La din\u00e1mica del cambio a partir de estos elementos y criterios es gradual y aparentemente va a ser lenta. Pero es el caldo de cultivo necesario para el pro\u00adgreso de estrategias transformadoras.<\/p>\n

2. Algunas lineas estrat\u00e9gicas<\/strong><\/h3>\n

Como final sin pretensiones, apunto al\u00adgunas l\u00edneas estrat\u00e9gicas, recogidas de diversas fuentes, que desde mi punto de vista cumplen esos criterios.<\/p>\n

2.1. <\/strong>\u00ab<\/strong>Diguem no<\/em><\/strong>\u00ab<\/strong> (como cantaba<\/strong> Raimon)<\/strong><\/p>\n

Someter a cr\u00edtica todos los mensajes de los medios de difusi\u00f3n y propaganda. Normalmente las propuestas contenidas en estos mensajes parecen aceptables, ya que formulan medias verdades o se presentan como de aplicaci\u00f3n ineludi\u00adble, o prometen soluciones pr\u00f3ximas. Incluso apelan a la solidaridad o al es\u00adfuerzo colectivo.<\/p>\n

Por ejemplo:<\/p>\n