Confrontaci\u00f3n en Roma: \u00abNos atacaron con ferocidad los poderes infernales\u00bb<\/p>\n
El primer careo entre vicencianos italianos y franceses tuvo lugar en una reuni\u00f3n del 12 de febrero que fue preparada por Ostini y presidida por Jos\u00e9 Rosati. Asistieron \u00c9tienne, Aladel, y los tres visitado\u00adres italianos, Cremisini, Fiorillo, y Durando. \u00c9tienne fue el prime\u00adro en hablar. Dijo que, habiendo alegado los autores de la apelaci\u00f3n, que \u00ablas tres provincias italianas y la provincia americana compart\u00edan el descontento y suscrib\u00edan sus miras\u00bb, lo primero en el orden del d\u00eda era establecer si tal reclamaci\u00f3n era ver\u00eddica. \u00c9tienne y Aladel mos\u00adtraron a continuaci\u00f3n una carta de Timon. El visitador americano dec\u00eda que \u00abni \u00e9l ni ninguno de sus s\u00fabditos apoyaban semejante ape\u00adlaci\u00f3n a la Santa Sede\u00bb. Seg\u00fan las notas que de la reuni\u00f3n tom\u00f3 \u00c9tienne, el obispo Rosati pregunt\u00f3 luego a Durando y a Fiorillo, \u00absi en sus provincias alguien les hab\u00eda pedido que tomasen parte en el recurso a la Santa Sede\u00bb. Respondieron que los autores de la apelaci\u00f3n ni a ellos ni a las provincias hab\u00edan consultado. Consecuencia de estas revelaciones fue \u00abreconocer y admitir que el recurso representaba s\u00f3lo las miras de unos pocos individuos\u00bb.<\/p>\n
\u00c9tienne consign\u00f3 err\u00f3neamente en la Notice <\/em>que, establecido el hecho de que el recurso a la Santa Sede representaba s\u00f3lo las miras \u00abde cuatro misioneros romanos\u00bb, los delegados \u00abnada mas tuvieron que tratar\u00bb. <\/sup>Ahora bien, las notas que el propio \u00c9tienne tom\u00f3 de la reuni\u00f3n manifiestan, que los delegados trataron prolijamente varias otras materias importantes. El error de \u00c9tienne es que falsea la realidad una vez m\u00e1s, tanto en la intenci\u00f3n como en Id proporci\u00f3n.<\/p>\n La segunda cuesti\u00f3n que Etienne propuso a debate fue, \u00absi la asamblea general ten\u00eda total libertad de sufragio en la elecci\u00f3n de superior general\u00bb. \u00c9tienne y Aladel esclarecieron la posici\u00f3n fran\u00adcesa en esta cuesti\u00f3n:<\/p>\n Rosati pregunt\u00f3 luego a los visitadores italianos, \u00absi esto les satisfac\u00eda y si estimaban\u00bb que aquellas explicaciones garantizaban el que \u00abla libertad de sufragio sea total y es la requerida por las constituciones\u00bb. Su respuesta fue \u00abun\u00e1nime y positiva\u00bb, rezan notas de Etienne.<\/p>\n Los delegados debatieron una tercera cuesti\u00f3n. Ata\u00f1\u00eda \u00abal alegato le haber desproporci\u00f3n entre las representaciones de las distintas pro\u00advincias en la asamblea general\u00bb. \u00abTratado el tema\u00bb \u2014dicen las Actas\u00ad los delegados \u00abafirmaron por unanimidad\u00bb los puntos siguientes:<\/p>\n El cuarto tema debatido en la reuni\u00f3n concern\u00eda a una cuesti\u00f3n que Cremisini hab\u00eda sido el primero en proponer, con fuerte apoyo de \u00adla Santa Sede. Era \u00abla posibilidad de estar cada nacionalidad de la Congregaci\u00f3n representada en el Consejo del superior general, lo cual aumentar\u00eda el n\u00famero de asistentes\u00bb. Los franceses se aten\u00edan al hecho constitucional que limitaba los asistentes a tres o a cuatro. Ni favorec\u00edan el aumento de asistentes. A su vez, especificar la nacionalidad de los asistentes privar\u00eda a la asamblea de su libertad. Los delegados franceses recordaron tambi\u00e9n a los dem\u00e1s, que sus instrucciones les prohib\u00edan expresamente apoyar, y aun siquiera debatir resoluci\u00f3n alguna positiva que implicase cambios.<\/p>\n El punto final se enderezaba al logro de un acuerdo sobre \u00ablos medios m\u00e1s aptos para responder al deseo del Soberano Pont\u00edfice, de que el superior general tenga en Roma un representante\u00bb. De nuevo los delegados fueron \u00abun\u00e1nimes\u00bb, esto es, en cuanto al modo de tratar el tema:<\/p>\n Las Actas de Etienne registran esta declaraci\u00f3n final: \u00abConvenimos por unanimidad en estas resoluciones, y los abajo firmantes hemos pedido a monse\u00f1or Rosati, que informe a Su Eminencia el cardenal Ostini, de que ya no existe dificultad alguna entre los Lazaristas france\u00adses y los misioneros italianos. Le rogamos obtenga inmediata audiencia del cardenal, para que pueda o\u00edrnos garantizar, que estamos del todo concordes en cuanto a las resoluciones ah\u00ed presentadas\u00bb. <\/sup>La \u00abunanimidad\u00bb que \u00c9tienne tanto proclama no exist\u00eda, pues a diferencia de los dem\u00e1s, el visitador romano rehus\u00f3 firmar el acuerdo.<\/p>\n Los argumentos franceses no hab\u00edan convencido a Cremisini. Tam\u00adpoco le amedrentaba la falta de apoyo por parte de Durando y Fiorillo. Dirigi\u00f3 a Ostini una carta de protesta. Dec\u00eda existir falta de libertad en la asamblea general, y desproporci\u00f3n en la asistencia de las provincias, a despecho de lo expuesto por los franceses y del acuerdo expresado por los dem\u00e1s. El visitador romano declaraba, que los argumentos franceses eran \u00abilusiones no verificadas en los hechos, y contrarias al esp\u00edritu de las constituciones\u00bb. Cremisini manifest\u00f3 a Ostini: \u00abEn conciencia, yo no puedo suscribir las enga\u00f1osas modificaciones propuestas, e insisto en implorar del tribunal supremo una verdadera y eficaz soluci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Esa soluci\u00f3n era precisamente la expuesta a Ostini por Cremisini: \u00abLa Santa Sede debe poner fin al abuso de autoridad, legislando que ludas las provincias de la Congregaci\u00f3n, aun las que caen fuera de Euiropa, \u2014salvo que cuenten menos de 40 Padres\u2014, tengan el derecho de enviar tres delegados a la asamblea general\u00bb. Asimismo propon\u00eda se dispusiera, por parte de la Santa Sede, un reparto de la representa\u00adci\u00f3n de las distintas nacionalidades entre los Asistentes Generales. Si los franceses negaban su acuerdo a estas \u00abmodificaciones indispensa\u00adbles\u00bb, la Santa Sede deber\u00eda dividir la Congregaci\u00f3n. Que los france\u00adses siguieran entonces una ruta propia. El resto de la Congregaci\u00f3n quedar\u00eda sometido a \u00abuna cabeza establecida en Roma.<\/p>\n El 16 de febrero los delegados se reun\u00edan con Ostini para hacer relaci\u00f3n de los resultados de las negociaciones. El cardenal prefecto intent\u00f3 una \u00faltima vez evitar la total derrota de la Santa Sede. Recogi\u00f3, pues, la reserva de Fiorillo, esto es, pedir los delegados al Papa que autorizase la representaci\u00f3n de la provincia americana en la pr\u00f3xima asamblea general. Era tambi\u00e9n sentir de Ostini, que las medidas propuestas por los delegados no daban cuenta suficiente del tema del equilibrio den\u00adtro de la Congregaci\u00f3n. Sobre esta base, el cardenal propon\u00eda que el Consejo General tuviera cinco Asistentes Generales, correspondientes a Francia, Espa\u00f1a, Italia, Polonia, y Estados Unidos. Favorec\u00edan esta idea los tres visitadores italianos. Uno lleg\u00f3 a sugerir que la Santa Sede nombrase Asistentes antes de la asamblea general, para que sus votos contribuyeran al equilibrio en la elecci\u00f3n de superior general.<\/p>\n En la Notice <\/em>dec\u00eda \u00c9tienne que en esta reuni\u00f3n con Ostini, entr\u00f3 en el \u00abdebate\u00bb la propuesta de Asistentes por naciones. No era m\u00e1s, seg\u00fan \u00c9tienne, que otro subterfugio, y los decorados para que un d\u00eda se trasladase a Roma el general. \u00abUna vez que la mayor\u00eda de los Asis\u00adtentes estuviese compuesta por extranjeros, ser\u00eda f\u00e1cil, con la ayuda de una presi\u00f3n cualquiera, hacer aprobar por el Consejo la idea de transferir la sede del superior general a Roma. De este modo, con el tiempo, por un medio ordinario, se llegar\u00eda a este fin\u00bb.<\/p>\n En el que \u00c9tienne describi\u00f3 como \u00abtormentoso\u00bb enfrentamiento, Ostini se\u00f1al\u00f3 que la pr\u00e1ctica de tener Asistentes Generales por nacio\u00adnes hab\u00eda dado buenos resultados a los jesuitas. Irritado, repuso \u00c9tienne: \u00abNi somos ni queremos ser jesuitas; queremos ser aquello para lo que san Vicente nos form\u00f3 en unas constituciones aprobadas por bula de Clemente X\u00bb. Ostini replic\u00f3 no menos irritado: \u00abUn Papa confirm\u00f3 vuestras constituciones, pero otro las puede cambiar\u00bb. \u00abNos guardamos muy bien \u2014tal el comentario de \u00c9tienne\u2014 de admitir esta propuesta, declarando con toda nitidez, que no consentir\u00edamos nunca en la menor modificaci\u00f3n de nuestras constituciones\u00bb. \u00abNos asimos, al principio\u00bb \u2014dec\u00eda\u2014 \u00abde que deb\u00eda seguir intacta la obra de san Vicente, con su historial de 200 a\u00f1os\u00bb. \u00abUn Papa podr\u00eda actuar as\u00ed \u2014volvi\u00f3 a responder \u00c9tienne\u2014, \u00aby aun podr\u00eda suprimir la Congregaci\u00f3n. Yo quisiera ver la Congregaci\u00f3n suprimida, antes que la obra dc san Vicente deformada de ese modo\u00bb.<\/p>\n El comentario de la Notice <\/em>es de un tenor semejante:<\/p>\n Se nos hizo observar que el Soberano Pont\u00edfice pod\u00eda muy bien efectuar esos cambios. Le respondimos que podr\u00eda hacer m\u00e1s todav\u00eda, suprimir la Congregaci\u00f3n: si se quiere cambiar la obra de san Vicente, nos hacemos los int\u00e9rpretes de nuestros hermanos, pidiendo la supresi\u00f3n de la Peque\u00f1a Compa\u00f1\u00eda; de este modo perecer\u00edamos gloriosamente defendiendo el dep\u00f3\u00adsito que se nos ha confiado; por el contrario, si consentimos en lo que le perjudica, estamos convencidos de que m\u00e1s pronto o m\u00e1s tarde perecere\u00admos miserablemente, porque habremos dejado introducir en su seno un principio de destrucci\u00f3n y de muerte.<\/p>\n Aun as\u00ed, \u00c9tienne y Aladel se avinieron a que, en teor\u00eda, la pr\u00f3xi\u00adma asamblea general, si as\u00ed lo dispon\u00eda, tratase la cuesti\u00f3n designar Asistentes seg\u00fan las naciones. Resulta extra\u00f1a la idea de los delega\u00addos franceses, seg\u00fan la cual, un cambio semejante efectuado por orden del Papa, llevaba s\u00f3lo a la destrucci\u00f3n de la Compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n \u00c9tienne glosaba sin cesar la importancia de nunca hacer un cam\u00adbio aun m\u00ednimo en las constituciones. Reconoc\u00eda a la asamblea general el derecho a hacer tales cambios, pero no a la Santa Sede. Ah\u00ed resplan\u00addece y brilla el galicanismo de \u00c9tienne. Ante ese estado de cosas, pare\u00adce como si los delegados franceses hubiesen convenido en que, te\u00f3rica\u00admente, se podr\u00eda discutir tal cambio en la pr\u00f3xima asamblea general, mas s\u00f3lo porque confiaban en que la asamblea no lo consentir\u00eda.<\/p>\n Como \u00c9tienne y Aladel negaban su adhesi\u00f3n a aquellas dos pro\u00adpuestas, Ostini declar\u00f3 que, con miras a una decisi\u00f3n, someter\u00eda las cuestiones a una congregaci\u00f3n especial de cardenales, con lo cual clausur\u00f3 la reuni\u00f3n\u00bb’. \u00c9tienne hizo relaci\u00f3n inmediata de ella a Raneyval, quien a su vez la hizo a Guizot. En lo de la propuesta vaticana sobre Asistentes por naciones, Raneyval coment\u00f3: \u00abEste plan, que requiere se elijan Asistentes seg\u00fan las nacionalidades, es del todo contrario a la libertad del sufragio garantizada por las constituciones. Bajo este sistema los Asistentes se escogen de entre todos los miembros de la Congregaci\u00f3n. En determinadas circunstancias, hasta podr\u00eda impedir las relaciones del gobierno con la administraci\u00f3n de la Congregaci\u00f3n, introduciendo elementos heterog\u00e9neos, que f\u00e1cilmente pod\u00edan hacerse dif\u00edciles y <\/em>aun hostiles\u201d.<\/p>\n El encargado de negocios comunicaba al Ministro del Exterior, que si los franceses no aceptaban uno u otro de los puntos menciona\u00addos, \u00abera intenci\u00f3n del Papa, dividir la Congregaci\u00f3n de San L\u00e1zaro en dos sectores, uno con la sede en Par\u00eds, que atendiese a las misio\u00adnes, y otro con sede en Roma, cuya jurisdicci\u00f3n recubriese las dem\u00e1s \u00e1reas\u00bb. Rayneval observaba que la perspectiva de semejante sepa\u00adraci\u00f3n \u00abno parec\u00eda turbar a los Lazaristas franceses [\u00c9tienne y Aladel], presentes en Roma. Por el contrario, \u00e9stos se mostraban dispuestos a acoger bien el referido paso\u00bb. Rayneval hac\u00eda saber luego a Guizot la propuesta de permitir la participaci\u00f3n de la provincia americana en la inminente asamblea general. Advert\u00eda que los representantes france\u00adses \u00abno demostraban gran preocupaci\u00f3n\u00bb por el tema. Esperaban que Roma formular\u00eda el acta papal, de manera que \u00e9sta \u00abautorizase\u00bb, no \u00abprescribiese\u00bb el cambio en las constituciones. En cualquier caso, Rayneval dec\u00eda a Guizot que \u00ab\u00e9l no permanecer\u00eda como espectador pasivo en el nuevo sesgo que tomaba la crisis\u00bb.<\/p>\n Rayneval hac\u00eda saber c\u00f3mo hab\u00eda dirigido a Ostini un memor\u00e1n\u00addum, y que hab\u00eda entrevistado a Lambruschini en relaci\u00f3n con aque\u00adllos temas. Dec\u00eda que Lambruschini, \u00abcomo de costumbre, se inclina\u00adba a convenir del todo con mis ideas\u00bb. El encargado de negocios expresaba tambi\u00e9n la creencia de que, si se hubiese dejado actuar al cardenal, \u00abtiempo har\u00eda que hubiera concluido este asunto a satisfac ci\u00f3n nuestra\u00bb165<\/sup>. Rayneval cre\u00eda ser el \u00abapasionado\u00bb desafecto del Papa hacia los Lazaristas franceses, lo que le hab\u00eda inducido \u00aba dar a los disidentes una autoridad y una fuerza, que de otro modo no habr\u00edan pose\u00eddo\u00bb. Rayneval conclu\u00eda diciendo algo a \u00e9l confiado por Lambruschini: ser \u00abprobable de que pongan fin a estos debates los resulta dos de las deliberaciones de la congregaci\u00f3n cardenalicia\u00bb.<\/p>\n El memor\u00e1ndum dirigido por Rayneval a Ostini el 21 de febrero de 1843 hab\u00eda acabado con la posibilidad de una intervenci\u00f3n romana exitosa en los asuntos internos de los Lazaristas. Las Letras Patentes de Luis XIV que autorizaban el establecimiento de la Congregaci\u00f3n en Francia \u2014record\u00f3 Rayneval a la Santa Sede, <\/em>conten\u00edan palabra por palabra el texto de las constituciones de la Compa\u00f1\u00eda, cuyo estado legal se vinculaba desde entonces indisolublemente a ese documento. Seg\u00fan el encargado de negocios, la restauraci\u00f3n de los Lazaristas en 1804 demostraba no haber perdido su vigor el decreto de Luis XIV. Conclu\u00eda por ello que las \u00abconstituciones, tal cual las hab\u00eda dado san Vicente\u00bb, son \u00abla condici\u00f3n para que la Congregaci\u00f3n exista\u00bb.<\/p>\n Rayneval explicaba que el cambio en un punto de las constitu\u00adciones tan esencial, cual era el de la composici\u00f3n del Consejo Gene\u00adral, obligar\u00eda al Consejo de Estado a reexaminar el estado legal de los Lazaristas. En tales circunstancias, podr\u00eda incluso hacerse nece\u00adsario el someter una propuesta a la C\u00e1mara de Diputados, al objeto de que autorizase \u00abtan importante alteraci\u00f3n en las futuras relaciones del gobierno con la administraci\u00f3n de los Lazaristas\u00bb. Rayneval dec\u00eda a Ostini que, en cuanto a \u00e9l, \u00abimaginaba bien todos los proble\u00admas que fluir\u00edan de este curso de acci\u00f3n\u00bb. Su tesis era, que el cam\u00adbio propuesto para el modo de escoger Asistentes, resultaba inacep\u00adtable al gobierno del rey. \u00abEspero que desist\u00e1is de ese proyecto que, aparte de desagradar al gobierno, si se pone en ejecuci\u00f3n, compro\u00admeter\u00eda a la Congregaci\u00f3n de San L\u00e1zaro. La posici\u00f3n del gobierno es, que no debe haber cambios en las constituciones. En su nombre, pues, no vacilo en afirmar, que toda modificaci\u00f3n de estas reglas es inaceptable\u00bb.<\/p>\n En lo de asistir los americanos a la asamblea general, Rayneval dec\u00eda que, \u00abera contrario a la letra de las constituciones, pero confor\u00adme a su esp\u00edritu\u00bb. El encargado de negocios aseguraba a Ostini que, \u00absi tal es el deseo del Papa\u00bb, Par\u00eds no tendr\u00eda objeciones por lo que hac\u00eda a ese punto. Rayneval advert\u00eda que Roma evitar\u00eda todo posible problema si, en los t\u00e9rminos del breve pontificio, se \u00abautorizaba\u00bb a la Congregaci\u00f3n para dar ese paso, y el fraseo no ten\u00eda la apariencia de una orden papal\u201d.<\/p>\n Vito Guarini aseguraba haberle dicho el cardenal Fransoni, que la controversia Lazarista era de car\u00e1cter pol\u00edtico, y que sobre tal base deber\u00eda Roma componerla. Guarini citaba tambi\u00e9n a Lambruschini, quien le habr\u00eda dicho: \u00abEstamos derrotados\u00bb. Ahora bien, Cremisini estaba resuelto a seguir luchando. El 25 de febrero escrib\u00eda de nue\u00advo a ambos, Lambruschini y Ostini. En esta carta negaba Cremisini que hubiera presumido jam\u00e1s hablar por provincia otra alguna: siem\u00adpre lo habr\u00eda hecho en su propio nombre. Calificaba la posici\u00f3n de los \u00abdos comisarios franceses\u00bb, no s\u00f3lo de \u00abilusoria\u00bb, sino de \u00abt\u00e1citamen\u00adte injuriosa para con la Santa Sede\u00bb. El visitador romano negaba que hubiese raz\u00f3n constitucional alguna para no residir en Roma el procu\u00adrador general. Y proced\u00eda a predecir terribles resultados, si no interven\u00eda en la pr\u00f3xima asamblea general la \u00abautoridad suprema\u00bb. Cremisini citaba a Rosati, quien habr\u00eda dicho, seg\u00fan \u00e9l, \u00abno saber de misionero franc\u00e9s alguno capaz de ejercer el superiorato general\u00bb. Reiteraba lue\u00adgo su anterior propuesta de dividir la Congregaci\u00f3n, a menos que se atendiesen las condiciones por \u00e9l sugeridas. A sus anteriores pro\u00adpuestas, Cremisini hab\u00eda a\u00f1adido a\u00fan otra: que el procurador general, cualquiera fuere su nacionalidad, resida en Roma y tenga voto en la elecci\u00f3n de superior general.<\/p>\n \u00abEstamos derrotados\u00bb: esta frase de Lambruschini habr\u00eda sido veraz, aun cuando la Santa Sede hubiese apoyado cualquiera de entre las propuestas de Cremisini. Por lo que ata\u00f1\u00eda a la intervenci\u00f3n de la embajada francesa en tan cr\u00edtica coyuntura, dijo Etienne: \u00abLa intervenci\u00f3n del embajador franc\u00e9s produjo el efecto deseado. La congregaci\u00f3n cardenalicia decidi\u00f3 abandonar las \u00faltimas propuestas y no alterar nuestras constituciones\u00bb. En la Notice <\/em>\u00c9tienne se manifest\u00f3 orgulloso de que los franceses hubieran salido de las negociaciones romanas \u00absin ceder en punto alguno\u00bb. Seg\u00fan \u00e9l, amenazaba a la total victoria francesa una \u00faltima propuesta romana: el establecimiento de un procurador general adicional en Roma. Tal como Etienne lo ve\u00eda, los franceses nada ten\u00edan que objetar a la creaci\u00f3n de semejante puesto, \u00abpues s\u00f3lo pod\u00eda considerarse un honor tener a la Congregaci\u00f3n representada en Roma, como lo estaban otras corporaciones religiosas\u00bb. La objeci\u00f3n de los franceses \u2014arg\u00fc\u00eda Etienne\u2014 concern\u00eda al plan de que \u00abeste oficial no pudiera ser franc\u00e9s\u00bb. Dec\u00eda que si la Compa\u00f1\u00eda aceptaba esa estipulaci\u00f3n, \u00abentonces nuestro procurador general no podr\u00eda ser verdadero representante del superior general. Si el general no tiene la libertad de nombrar para este puesto al hombre de su elecci\u00f3n, no podr\u00e1 estar seguro de que el procurador actuar\u00e1 s\u00f3lo en su nombre y de acuerdo con sus instrucciones\u00bb. Los franceses tem\u00edan que alguien como Vito Guarini pudiera alg\u00fan d\u00eda ocupar el puesto, y que tal persona \u00abse hiciera instrumento de una nueva intri\u00adga, llegara a valerse de su posici\u00f3n oficial, e intentara hablar en nom\u00adbre de la Congregaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Ahora bien, contrariamente a la denuncia de \u00c9tienne, no estaba en el \u00e1nimo de la Santa Sede prohibir al superior general el nombramien\u00adto de un franc\u00e9s para el referido puesto. La Consultazione\u00bb <\/em>prepara\u00adda para la congregaci\u00f3n especial de cardenales sugiere simplemente, que \u00abse reinstale en Roma a un procurador general, o comisario gene\u00adral, con los poderes apropiados, seg\u00fan lo decida la asamblea general\u00bb. En la correspondencia diplom\u00e1tica de este per\u00edodo no se alude a la restricci\u00f3n indicada. Dada la sensibilidad nacionalista del gobierno franc\u00e9s en estas cuestiones, si aquella restricci\u00f3n hubiese aparecido como seriamente posible, es improbable que omitieran su menci\u00f3n los detallados informes de Rayneval a Guizot.<\/p>\n\n
\n
\n