En un breve art\u00edculo que publicamos con motivo del Tricentenario hac\u00edamos referencia a este tema. Nos basamos en los datos contenidos en ANALES. L\u00f3gicamente era una visi\u00f3n \u00absencillita\u00bb y desde la perspectiva peculiar de los implicados (especialmente del P. Jos\u00e9 Mar\u00edn Alc\u00f3n).<\/p>\n
A finales de Julio, un buen amigo, y experto en temas de Barakaldo, Jaime Cort\u00e1zar, me ha hecho llegar la documentaci\u00f3n que del caso existe en el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca. En magnifico estado de conservaci\u00f3n (salvo algunas l\u00edneas) lo hemos transcrito \u00edntegramente. En esta ocasi\u00f3n aportaremos tres \u00fanicos apartados que corresponden a la \u00abacusaci\u00f3n\u00bb, las \u00abdeclaraciones\u00bb de la Comunidad y la \u00absentencia\u00bb. Dejamos, para otro espacio, el total de la Causa.<\/p>\n
<\/p>\n
1.- ACUSACI\u00d3N<\/b><\/p>\n
En la Villa de Bilbao a diez y ocho de Mayo de mil novecientos treinta y siete. Vistos ante el Tribunal Popular del Pa\u00eds Vasco, los autos correspondientes a la causa n\u00famero 13 del corriente a\u00f1o, por el delito de auxilio a la rebeli\u00f3n contra los procesados Siro Calzada y Salazar de 47 a\u00f1os de edad, soltero, natural de Izarra, vecino de Baracado, hijo de Eusebio y de Mar\u00eda; Benedicto Molina del Hoyo, de 34 a\u00f1os de edad, natural de Arraya de Cos (Burgos) y vecino de Baracaldo, hijo de Francisco y de\u2026; Rafael Marcos Guti\u00e9rrez de\u2026 a\u00f1os de edad, natural de Avellanosa del P\u00e1ramo y vecino de Baracaldo, hijo de Gregorio y de Mar\u00eda y Luciano Oroz Uriz, de 62 a\u00f1os de edad, natural de C\u00e1sera (Navarra), vecino de Baracaldo, hijo de Andr\u00e9s y Bermunda y Jos\u00e9 Marin Alc\u00f3n, de 42 a\u00f1os de edad, natural de Ilesuela (sic) del Cid, vecino de Baracaldo, hijo de Jos\u00e9 y Ramora (sic), todos ellos de profesi\u00f3n religiosos Paules, solteros, con instrucci\u00f3n y sin antecedentes penales en prisi\u00f3n preventiva por esta causa representados y dirigidos por el Letrado del Ilustre Colegio de esta Villa don Florencio de Ar\u00f3stegui, siendo \u00fanica parte acusadora el Ministerio Fiscal y Ponente el Magistrado don Jos\u00e9 Luis L\u00e1mbarri.<\/p>\n
Primero RESULTANDO: que previos los tr\u00e1mites legales, por el Jurado se emiti\u00f3 el siguiente veredicto: Primera Pregunta \u2013\u00bfse levantaron en armas los militares traidores en uni\u00f3n de los partidos de derecha en 18 de Julio de 1936 contra el Gobierno leg\u00edtimo de la Rep\u00fablica? S\u00ed. Segunda Pregunta: \u00bfEl procesado Jos\u00e9 Mar\u00edn Alc\u00f3n se procur\u00f3 una radio para o\u00edr con ella las noticias que daban las estaciones facciosas contrarias al triunfo de las fuerzas leales? S\u00ed. Tercera Pregunta: \u00bftrasmit\u00eda el procesado Mar\u00edn las noticias que o\u00eda por las radios facciosas contrarias al triunfo de las fuerzas leales? S\u00ed. Tercera Pregunta: \u00bfTrasmit\u00eda el procesado Mar\u00edn las noticias que o\u00eda por las radios facciosas a cuantas personas pod\u00eda, vali\u00e9ndose para ello de Jos\u00e9 Luis Arca? S\u00ed. Cuarta Pregunta: \u00bfSe propon\u00eda el procesado trasmitiendo esas noticias ganar adeptos para la causa de los rebeldes? S\u00ed.<\/p>\n
Segundo RESULTANDO: que el Ministerio Fiscal en el momento procesal oportuno\u00a0 en vista del resultado de las pruebas practicadas retir\u00f3 la acusaci\u00f3n que provisionalmente sosten\u00eda contras los procesados Siro Calzada Salazar, Benedicto Molina del Hoyo, Rafael Marcos Guti\u00e9rrez y Luciano Oroz Uri y mantuvo la acusaci\u00f3n contra Jos\u00e9 Mar\u00edn Alc\u00f3n en los t\u00e9rminos que resulta de su escrito de calificaci\u00f3n provisional y la defensa en igual tr\u00e1mite formul\u00f3 \u00abin voce\u00bb las suyas\u00a0 en el sentido de estimar que los hechos que se atribuyen\u00a0 a su patrocinado no son constitutivos del delito que le acusa el Ministerio Fiscal y solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n e informando a continuaci\u00f3n y de palabra las partes n apoyo de sus pretensiones.<\/p>\n
Tercero RESULTANDO: que redactadas las preguntas que integran el interrogatorio y sometido \u00e9ste a la deliberaci\u00f3n del Jurado, conocidas las contestaciones dadas por el Tribunal de hecho se abri\u00f3 el juicio de derecho y en \u00e9l, el Ministerio Fiscal informa en el sentido que los hechos que el veredicto declara como probados cometidos por el procesado Jos\u00e9 Mar\u00edn Alc\u00f3n son constitutivos de un delito de auxilio a la rebeli\u00f3n previsto y sancionado en el art\u00edculo 240 del C\u00f3digo de Justicia Militar y solicita se le imponga la pena de catorce a\u00f1os, ocho meses y un d\u00eda de reclusi\u00f3n temporal y la defensa del procesado informa que los hechos que el veredicto declara como probados no son constitutivos de delito y solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n de su patrocinado.<\/p>\n
Cuarto RESULTANDO: que una vez terminado el juicio, se celebraron a continuaci\u00f3n la votaci\u00f3n que la ley previene y de su resultado se dedujo la no revisi\u00f3n de la causa por nuevo Jurado; habi\u00e9ndose observado durante la tramitaci\u00f3n de la presente causa todas las formalidades que a ley previene.<\/p>\n
Primero CONSIDERANDO: que el hecho de dedicarse a o\u00edr las noticias de las radios facciosas vali\u00e9ndose para ello de un aparato que no ten\u00eda con la debida licencia y a pesar de que aparece demostrado que se trata de un individuo que sin temor a ofenderle puede reputarse de fascista, el transmitir noticias a otras personas para deprimir el \u00e1nimo de las mismas y restar adeptos a la causa de la Rep\u00fablica debe reputarse como auxilio a la rebeli\u00f3n y comprenderse en el art\u00edculo 240 del C\u00f3digo de Justicia Militar, imponi\u00e9ndole la pena que el mismo art\u00edculo se\u00f1ala.<\/p>\n
Segundo CONSIDERANDO: que por Ministerio de la Ley debe condenarse en costas a los responsables de delito.<\/p>\n
Vistos adem\u00e1s del citado art\u00edculo los 171, 173, 174, 176, 177, 180, 185 y 186 del C\u00f3digo de Justicia Militar, Decretos de 25 y 28 de agosto \u00faltimo y dem\u00e1s disposiciones aplicables al caso:<\/p>\n
FALLAMOS: que debemos condenar y condenamos al procesado Jos\u00e9 Mar\u00edn Alc\u00f3n como autor de un delito de auxilio a la rebeli\u00f3n sin circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, a la pena de catorce a\u00f1os, ocho meses y un d\u00eda de reclusi\u00f3n temporal, accesorias correspondientes y pago de las costas procesales abon\u00e1ndosele la mitad del tiempo que haya sufrido de prisi\u00f3n por esta causa.<\/p>\n
As\u00ed por esta nuestra sentencia que el original con el veredicto se unir\u00e1 al rollo de su raz\u00f3n llev\u00e1ndose certificaci\u00f3n de la misma al legajo correspondiente definitivamente juzgado, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.<\/p>\n
Acompa\u00f1an tres firmas.<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
ACTA DE LA DETENCI\u00d3N (5 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
(mecanografiado)<\/b><\/p>\n
A la 1,15 de la ma\u00f1ana del d\u00eda 5 de Febrero de 1937, personados en Baracaldo, Calle Traves\u00eda de Ram\u00f3n y Cajal n\u00ba 2, piso 3\u00ba, los Srs. Director y Subdirector de Seguridad e Inspector de Orden P\u00fablico de Euzkadi, proceden a efectuar la detenci\u00f3n de los que se hallan en dicho piso y dicen ser y llamarse Siro Calzada Salazar, Lucio Calvo Garc\u00eda, Benedicto Molina del Hoyo, Godofredo Rubio Mart\u00ednez, Rafael Marcos Guti\u00e9rrez y Luciano Oroz y Uriz. Practicando un registro en la mencionada casa se han encontrado 300 pesetas en billetes del Banco de Espa\u00f1a; 100 pesetas en billetes de las nuevas ediciones del Pa\u00eds Vasco, 105 pesetas en 21 monedas de plata de a 5 pesetas cada una, 20 monedas de E.U. de una dime (1\/10$) cada una, 4 monedas de los E.U. de dollar cada una y 40 pesos cubanos en billetes.<\/p>\n
De lo actuado se levanta la presente acta que firman los rese\u00f1ados.<\/p>\n
Acompa\u00f1an nueve firmas y una \u00abX\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
2.- DECLARACIONES<\/b><\/p>\n
2.1. BENEDICTO MOLINA DEL HOYO <\/b><\/p>\n
(5 de febrero de 1937).<\/b><\/p>\n
Acto seguido se procede a tomar declaraci\u00f3n al del margen cuyos dem\u00e1s datos de filiaci\u00f3n constan en la comparecencia anterior, el que convenientemente interrogado manifiesta: Que es religioso Pa\u00fael (sic) destinado en la casa de Murgu\u00eda (Alava). Vino a Baracaldo el d\u00eda diez y ocho de Julio y no pudo regresar para Murgu\u00eda como consecuencia del actual movimiento, dice que ten\u00eda como monaguillos en la iglesia a los muchachos apellidados Arce y Rabanal que hab\u00edan sido estudiantes en Limpias. Que esos muchachos les hac\u00edan algunos recados entre ellos el ir al Asilo Miranda y aprovechaban estos viajes para traerles algunas noticias de las radios que les proporcionaba el Padre Mar\u00edn. Que tambi\u00e9n le llevaban a veces referencias de conversaciones habidas entre milicianos y toda clase de gente. Que ignora en absoluto que Arce haya intentado pasar el enemigo y mucho menos que tal cosa la haya intentado por orden ni siquiera consejo de los Padres Pa\u00fales. Que no tiene m\u00e1s que decir, que lo dicho es la verdad en la que se afirma y ratifica y una vez leida esta encuesta conforme firm\u00e1ndola.<\/p>\n
Dos firmas aut\u00f3grafas (una de ellas de Benedicto Molina).<\/p>\n
(11 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
Juzgado Especial Decano. En la Comisar\u00eda de Orden P\u00fablico.<\/p>\n
En Bilbao, once de Febrero de mil novecientos treinta y siete ante el Juzgado comparece el que bajo promesa de decir la verdad y despu\u00e9s de instruido convenientemente de las advertencias legales manifiesta llamarse como queda indicado al margen de 34 a\u00f1os de edad, estado Sacerdote, profesi\u00f3n \u2026, con domicilio en la calle Baracaldo, n\u00famero\u2026 piso\u2026<\/p>\n
Interrogado que fue por el Juzgado manifiesta: Que es religioso Paul y ratifica la declaraci\u00f3n prestada ante el Director General de Seguridad. Que viv\u00eda en comunidad con los otros detenidos en Baracaldo cuyo superior es Rafael Marcos. Que por raz\u00f3n de su aislamiento todos los Paules quer\u00edan tener noticias de los que pasaba y por eso mandaban a enterarse a Jos\u00e9 Luis Arce y otro chico llamado Rabanal pero era porque alg\u00fan movimiento popular no les pillase desprevenidos y no por otra raz\u00f3n. Que no sabe la edad del Jos\u00e9 Luis Arce.<\/p>\n
Le\u00edda la encuentra conforme, ratifica y firma, doy fe.<\/p>\n
Cuatro firmas aut\u00f3grafas (entre ellas de Benedicto Molina)<\/p>\n
<\/p>\n
2.2. SIRO CALZADA SALAZAR <\/b><\/p>\n
(5 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
Acto seguido se procede a tomar declaraci\u00f3n al del margen cuyos datos de filiaci\u00f3n constan en la comparecencia anterior, el que convenientemente interrogado manifiesta: Que es religioso Pa\u00fal de la casa de Baracaldo que tiene a su cargo la Iglesia Capilla de Altos Hornos. Que con los recadistas Arce y Rabanal y alguna vez Jos\u00e9 Luis L\u00f3pez de Letona se val\u00edan para recibir las noticias que el Padre Mar\u00edn recog\u00eda en el asilo de Miranda. Que el Lopez de Letona se llama Jos\u00e9 Manuel y no Jos\u00e9 Luis y no est\u00e1 muy seguro que haya ido a recoger esas noticias. Que ignora en absoluto que Jos\u00e9 Luis Arce haya intentado pasar a las filas enemigas y que \u00e9l no le ha dicho ni aconsejado que realice ese acto. Que no tiene m\u00e1s que decir, que lo dicho es la verdad en la que se afirma y ratifica y una vez le\u00edda la anterior declaraci\u00f3n la encuentra conforme a sus manifestaciones firm\u00e1ndola en prueba de conformidad con el agente actuante.<\/p>\n
Dos firmas aut\u00f3grafas (una de ellas de Siro Calzada).<\/p>\n
(11 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
Juzgado Especial Decano. En la Comisar\u00eda de Orden P\u00fablico.<\/p>\n
En Bilbao, once de Febrero de mil novecientos treinta y siete ante el Juzgado comparece el que bajo promesa de decir la verdad y despu\u00e9s de instruido convenientemente de las advertencias legales manifiesta llamarse como queda indicado al margen de 47 a\u00f1os de edad, estado\u2026\u2026. profesi\u00f3n Sacerdote, con domicilio en la calle\u2026.n\u00famero\u2026 piso\u2026<\/p>\n
Interrogado que fue por el Juzgado manifiesta: Que es padre Paul y viv\u00eda en comunidad con otros en Baracaldo y ratifica la declaraci\u00f3n prestada ante el director General de Seguridad. Que las noticias que transmit\u00eda el padre Mar\u00edn eran de guerra y de gente relacionada con la comunidad. Que no se mandaba al Jos\u00e9 Luis Arce a recoger noticias de radios facciosas sino a lo que ha indicado y la familia del declarante es toda ella republicana y afecta al r\u00e9gimen como lo puede atestiguar su hermano Ricardo Calzada, empleado en las Oficinas del Ferrocarril de Bilbao a Portugalete y el declarante tambi\u00e9n ha sido afecto al r\u00e9gimen.<\/p>\n
Le\u00edda la encuentra conforme, ratifica y firma, doy fe.<\/p>\n
Cuatro firmas aut\u00f3grafas (entre ellas de Siro Calzada)<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
2.3. RAFAEL MARCOS GUTI\u00c9RREZ <\/b><\/p>\n
(5 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
A continuaci\u00f3n se procede a tomar declaraci\u00f3n al del margen cuyos datos de filiaci\u00f3n constan en la comparecencia anterior el que convenientemente interrogado manifiesta: Que es religioso pa\u00fal. Superior de la Comunidad de Baracaldo, la cual tiene a su cargo la Iglesia Capilla de Altos Hornos. Que las trescientas pesetas en billetes del Banco de Espa\u00f1a, la cien en billetes nuevos y las ciento cinco en monedas de plata de cinco pesetas pertenecen a la Comunidad, no habiendo entregado estas cantidades de plata por entender que no exced\u00eda de la cifra legal dado el n\u00famero de componentes de la Comunidad. Que las monedas de los Estados Unidos y los billetes cubanos son propiedad de D. Bruno Garc\u00eda, compa\u00f1ero de Congregaci\u00f3n residente en Cuba que vino a pasar una temporada en Baracaldo y que al regresar con ocasi\u00f3n de los sucesos actuales le dej\u00f3 esas monedas que no ha entregado al Gobierno por ignorar que existiera tal obligaci\u00f3n. Que con los muchachos Arce y Rabanal ha obtenido en alguna ocasi\u00f3n noticias de los comentarios que se hac\u00eda entre la gente pero no relacionadas con asuntos de guerra sino en cuanto pudieran afectar a su seguridad personal como religiosos que se consideraban amenazados por algunos elementos exaltados. Que por los mismos muchachos ha obtenido del Padre Mar\u00edn algunas sugerencias de noticias transmitidas por radio por las estaciones facciosas, siendo ello debido a curiosidad natural por saber lo que se dice en todas partes. Que ignoraba en absoluto que Jos\u00e9 Luis Arce haya intentado pasar a las filas enemigas y que \u00e9l no le ha ordenado tal cosa ni siquiera aconsejado. Es m\u00e1s, que si algo le hubiera indicado en tal sentido el declarante se lo hubiese quitado de la cabeza. Que no tiene m\u00e1s que decir, que lo dicho es la verdad en la que se afirma y ratifica y le\u00edda que fue esta su declaraci\u00f3n la encuentra conforme a sus manifestaciones firm\u00e1ndola en prueba de conformidad.<\/p>\n
Dos firmas aut\u00f3grafas (una de ellas de Rafael Marcos).<\/p>\n
<\/p>\n
2.4. LUCIANO OROZ URIZ <\/b><\/p>\n
(5 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
A continuaci\u00f3n se procede a tomar declaraci\u00f3n al del margen cuyos dem\u00e1s datos de filiaci\u00f3n constan en la comparecencia anterior, el que convenientemente interrogado manifiesta. Que es religioso Pa\u00fael (sic) perteneciente a la Comunidad de Baracaldo. Que \u00e9l no ha mandado ni sabe que otros lo hayan hecho a buscar noticias de la guerra pero que s\u00ed ha o\u00eddo algunas veces comentarios de esas noticias que tra\u00edan los muchachos que actuaban de monaguillos y recadistas y que al parecer obten\u00edan esos datos o parte de ellos en el Asilo a donde iban con algunos recados. Que ignora que Jos\u00e9 Luis Arce haya querido pasar a las filas enemigas y que no ha o\u00eddo hablar nada de este asunto hasta este momento. Que no tiene m\u00e1s que decir, que lo dicho es la verdad en la que se afirma y ratifica y le\u00edda que fue esta su declaraci\u00f3n la encuentra conforme a sus manifestaciones firm\u00e1ndola en prueba de conformidad.<\/p>\n
Dos firmas aut\u00f3grafas (una de ellas de Luciano Oroz).<\/p>\n
(11 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
\u00a0Juzgado Especial Decano. En la Comisar\u00eda de Orden P\u00fablico.<\/p>\n
En Bilbao, once de Febrero de mil novecientos treinta y siete ante el Juzgado comparece el que bajo promesa de decir la verdad y despu\u00e9s de instruido convenientemente de las advertencias legales manifiesta llamarse como queda indicado al margen de 62 a\u00f1os de edad, estado \u2026, profesi\u00f3n sacerdote con domicilio en la calle \u2026, n\u00famero\u2026 piso\u2026<\/p>\n
Interrogado que fue por el Juzgado manifiesta: Que ratifica la declaraci\u00f3n prestada ante el Director General de seguridad que se lee en ese acto.<\/p>\n
A otras preguntas contesta:\u00a0\u00a0 Que el declarante no ha mandado nunca al Jos\u00e9 Luis a por noticias de las radios facciosas ni cree le mandasen los otros religiosos y al dicente m\u00e1s les gustaban las noticias de \u00abEl Liberal\u00bb y de los peri\u00f3dicos nacionalistas porque el declarante ha simpatizado siempre son las ideas nacionalistas y siempre ha tenido la bandera nacionalista que en este momento exhibe y la ten\u00eda oculta siempre en el bolsillo porque en la Comunidad no se pueden tener ideas pol\u00edticas de ninguna especie.<\/p>\n
Le\u00edda la encuentra conforme, ratifica y firma, doy fe.<\/p>\n
Cuatro firmas aut\u00f3grafas (entre ellas de Luciano Oroz)<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
2.5. JOS\u00c9 MAR\u00cdN ALC\u00d3N <\/b><\/p>\n
(5 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
Acto seguido se procede a tomar declaraci\u00f3n al que al margen se expresa el cual convenientemente interrogado manifiesta: que el declarante vino de \u00c1vila a Baracaldo a primeros del mes de Julio\u00a0 con el fin de predicar el triduo del Carmen en la capilla de Altos Hornos. Terminado el cometido le sorprendi\u00f3 el movimiento y no pudo regresar al punto de su procedencia. Estuvo hospedado en la Residencia de los Padres Pa\u00fales hasta el veinticinco de agosto en que por haber marchado el capell\u00e1n del Asilo Miranda le fue ofrecido aquel cargo y lo acept\u00f3. Al tomar posesi\u00f3n del tal cargo que lleva anejo una vivienda en el mismo Asilo advirti\u00f3 que debajo de la cama, hab\u00eda un aparato de radio que es el hoy encontrado y que seg\u00fan le manifest\u00f3 la Superiora tal aparato era propiedad del encargado de la calefacci\u00f3n del Asilo llamado Felipe Camoriza que lo hab\u00eda dejado all\u00ed en lugar de entregarlo cuando se hizo la requisa de tales aparatos. Que tal aparato de radio no lo ha usado m\u00e1s que una sola vez en que emple\u00f3 el cord\u00f3n como antena extendi\u00e9ndolo por el suelo de la habitaci\u00f3n y oyendo las estaciones de \u00bf???????? y algunas otras. [tres l\u00edneas ilegibles]\u2026 dos en el Asilo hasta hace cosa de un mes. Que esa radio era vastante (sic) imperfecta y sol\u00edan cojer (sic) toda clase de estaciones. Que la relaci\u00f3n y horarios de radios facciosas la confeccion\u00f3 seg\u00fan indicaciones que le han hecho diversas personas y en distintas ocasiones. Que entre esas personas recuerda \u00fanicamente una joven llamada Lolita, que vive en Baracaldo. Que despu\u00e9s de marchar los heridos tambi\u00e9n oy\u00f3 con la radio del pabell\u00f3n de los mismos oy\u00f3 algunas estaciones entre ellas varias facciosas. Que las cosas que o\u00eda de las radios facciosas no se las ha comunicado a nadie y salvo alguna vez las ha comunicado a las hermanas del asilo. Que en alguna ocasi\u00f3n los muchachos que est\u00e1n al servicio de los padres pa\u00fales y que sol\u00edan llevar al declarante las instrucciones del superior para la celebraci\u00f3n de las misas le han preguntado si ten\u00eda noticias de la guerra, habiendo contestado, a veces, que algunas noticias las sab\u00eda por diversos conductos sobre todo por los milicias heridos que estuvieron all\u00ed acogidos. Que no tiene m\u00e1s que decir que lo dicho es la verdad en la que se afirma y le\u00edda esta declaraci\u00f3n la encuentra conforme con sus manifestaciones firm\u00e1ndola en prueba de ello con el Excm. Sr. Director General de Seguridad de que certifico.<\/p>\n
Dos firmas aut\u00f3grafas (una de ellas de Jos\u00e9 Mar\u00edn)<\/p>\n
(7 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
Interrogado convenientemente, manifiesta, con respecto al aparato de radio, que hace aproximadamente quince d\u00edas y debido a que al marcharse los heridos que hab\u00eda en el Asilo, retiraron el aparato que all\u00ed ten\u00edan, expuso ante las monjas su deseo de tener un aparato para saber noticias. Que entonces la llamada Sor Bonifacia indic\u00f3 que all\u00ed hab\u00eda un aparato que lo ten\u00eda escondido el encargado de la calefacci\u00f3n\u00a0 porque no quer\u00eda pagar el impuesto y quedaron de acuerdo en ped\u00edrselo. El encargado accedi\u00f3 a entregar el aparato diciendo que \u00e9l no quer\u00eda ninguna responsabilidad. Una vez el aparato en la habitaci\u00f3n del declarante, probaron con \u00e9l varias estaciones y observando que sonaba mucho, le pareci\u00f3 que pod\u00eda ser una cosa comprometedora al o estar el aparato debidamente legalizado. Sin embargo, se hizo cargo de \u00e9l con \u00e1nimo de usarlo cuando nadie le oyese \u2013digo- cuando pasaran las actuales circunstancias y al no atreverse a usarlo lo puso debajo de la cama. Que las estaciones de radio que aparecen anotadas en el papel que se le ocup\u00f3, le fueron facilitadas por la joven Lolita Cort\u00e1zar las referentes a estaciones Sevilla, Vitoria, Requet\u00e9 San Sebasti\u00e1n, Jaca, Falange Espa\u00f1ola n\u00ba 1 y no recuerdo si alguna m\u00e1s. Que no recuerda que ninguna otra persona le haya facilitado detalles de esa clase aunque tal vez el m\u00e9dico del establecimiento, llamado Dn.Sireno, le haya indicado en alguna ocasi\u00f3n la forma de o\u00edr alguna radio \u2013porque dicho se\u00f1or recuerda que varias veces le ha dado noticias de las cosas que esparc\u00edan las radios, tanto leales como facciosas. Que los monaguillos recadistas de los PP. Paules, al ir a hacer recados al Asilo, le saludaban y le preguntaban a ver si hab\u00eda alguna novedad, habi\u00e9ndoles indicado en algunas ocasiones las noticias que conoc\u00eda el. Que ignora en absoluto que el Jos\u00e9 Luis Arce haya intentado pasar al terreno faccioso, y nunca le h o\u00eddo expresarse en forma que dejara traslucir ese deseo. Que no tiene m\u00e1s que decir, siendo lo dicho la verdad, firm\u00e1ndolo en prueba de ello ante el Sr. Director General de Seguridad, conmigo el suscrito Secretario de que certifico.<\/p>\n
Sello y dos firmas aut\u00f3grafas.<\/p>\n
Dos firmas aut\u00f3grafas (una de ellas de Jos\u00e9 Mar\u00edn).<\/p>\n
(10 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
En Bilbao a 10 de Febrero de 1937 ante el Juzgado comparece el que bajo\u00a0 promesa en forma legal despu\u00e9s de instruido suficientemente de las advertencias legales manifiesta ser y llamarse como al margen se indica, de 42 a\u00f1os de edad, soltero, profesi\u00f3n sacerdote, domiciliado en Baracaldo, calle\u2026.n\u00ba\u2026. piso\u2026<\/p>\n
Fue interrogado convenientemente y declara: Que es fraile Paul y ratifica la declaraci\u00f3n prestada ante el Director General de Seguridad. Que desde el d\u00eda cuatro de Febrero no ha hablado con el chico Jos\u00e9 Luis Arce. Que son del declarante las notas que dice las horas de audici\u00f3n o retrasmisi\u00f3n de las Estaciones facciosas pero estas notas no las pensaba utilizar para o\u00edr dichas estaciones hasta que pasase el actual movimiento. Que los de la Comunidad de Paules de Baracaldo eran D. Rafael Marcos, D. Luciano Oroz, D. Siro Calzada y D. Benedicto Molina los cuales viv\u00edan en comunidad en la casa Basaldun de Baracaldo que cree que est\u00e1 en la calle Ram\u00f3n y Cajal, que con dichos frailes viv\u00eda tambi\u00e9n un f\u00e1mulo que se llama Godofredo Rubio. Que \u00e9l no trasmit\u00eda noticias de las radios facciosas a la citada Comunidad porque no pod\u00eda usar la radio que fue encontrada debajo de la cama de su habitaci\u00f3n peo s\u00ed les daba noticias generales de la marcha de la guerra por intermedio de Jos\u00e9 Luis Arce y de otro muchacho llamado Alejandro Rabanal, los cuales eran estudiantes de la comunidad. Que no sab\u00eda nada del proyecto de fuga al campo faccioso del Jos\u00e9 Luis Arce.<\/p>\n
Le\u00edda la encuentra conforme, ratifica y firma, doy fe.<\/p>\n
Cuatro firmas aut\u00f3grafas (entre ellas de Jos\u00e9 Mar\u00edn)<\/p>\n
<\/p>\n
3.- SENTENCIA<\/b><\/p>\n
AUTO (13 de febrero de 1937)<\/b><\/p>\n
Juzgado Especial Decano de Bilbao a trece de febrero de mil novecientos treinta y siete.<\/p>\n
Dada cuenta: y<\/p>\n
RESULTANDO que Jos\u00e9 Luis Arce Cavia, probablemente menor de diez y seis a\u00f1os intent\u00f3 pasar al campo faccioso inducido por la descripci\u00f3n hecha del mismo por los Religiosos Paules con los que se educaba para ingresar en la Orden. Que estos religiosos llamados Siro Calzada Salazar, Benedicto Molina del Hoyo, Rafael Marcos Guti\u00e9rrez y Luciano Oroz Uriz estaban ansiosos de saber noticias de las radios facciosas con las que se deleitaban y mandaban por ellas al citado menor Jos\u00e9 Luis Arce y a otros educandos proporcion\u00e1ndolas otro religioso de la misma Orden llamado Jos\u00e9 Mar\u00edn Alc\u00f3n, capell\u00e1n de las monjas del Asilo Miranda el cual ten\u00eda una radio en su habitaci\u00f3n y notas con el horario de emisi\u00f3n de las radios facciosas.<\/p>\n
CONSIDERANDO que los hechos pueden ser constitutivos del delito de auxilio a la rebeli\u00f3n previsto en el art. 240 del C\u00f3digo de Justicia Militar y existen indicios racionales de criminalidad contra los cinco religiosos paules llamados Siro Calzada Salazar, Benedicto Molina del Hoyo, Rafael Marcos Guti\u00e9rrez,\u00a0 Luciano Oroz Uriz y Jos\u00e9 Mar\u00edn Alc\u00f3n por lo cual procede declararles procesados en esta causa, no dict\u00e1ndose resoluci\u00f3n contra Jos\u00e9 Luis Arce Cavia por ahora hasta conocer con certeza la edad.<\/p>\n
CONSIDERANDO que con arreglo a lo dispuesto en el decreto de 25 de Agosto \u00faltimo procede decretar la prisi\u00f3n incondicional de los mismos.<\/p>\n
CONSIDERANDO que para asegurar las responsabilidades civiles pecuniarias que en su d\u00eda pueden declararse pertinentes debe requerirse a los procesados para que en t\u00e9rmino de una audiencia presten fianza por la suma de dos mil pesetas cada uno de ellos y si no lo verificasen en el t\u00e9rmino citado decretar el embargo en bienes de su propiedad en cantidad suficiente a cubrir dicha suma o en caso negativo acredita su insolvencia en forma leal.<\/p>\n
Vistos los art\u00edculos citados, el 384, 589 de la Ley de Enjuiciamiento criminal y dem\u00e1s disposiciones vigentes.<\/p>\n
El Sr. Don Manuel Cruz Bellido Juez Especial decano de los de esta villa por ante m\u00ed el Secretario dijo: se declara procesados a esta causa a SIRO CALZADA SALAZAR, BENEDICTO MOLINA DEL HOYO, RAFAEL MARCOS GUTI\u00c9RREZ,\u00a0 LUCIANO OROZ URIZ Y JOS\u00c9 MAR\u00cdN ALC\u00d3N. Se decreta la prisi\u00f3n incondicional de los mismos para lo cual l\u00edbrese el oportuno oficio a la Direcci\u00f3n General de Seguridad. Requi\u00e9raseles para que en el t\u00e9rmino de una audiencia presten fianza cada uno de ellos por la suma de dos mil pesetas y si transcurrido dicho plazo no lo verifican emb\u00e1rqueseles\u00a0 bienes de su propiedad en cantidad suficiente a cubrir dicha suma acredit\u00e1ndose casa negativo su insolvencia documental y testificalmente, form\u00e1ndose sobre este particular y del de prisi\u00f3n los correspondientes ramos separados. H\u00e1gase entrega al Sr. Fiscal el presente sumario una vez se haya averiguado con certeza la edad del presunto menor Jos\u00e9 Luis Arce Cavia y deducidos los testigos en su caso para su remisi\u00f3n al Tribunal Tutelar de Menores.<\/p>\n
As\u00ed lo acord\u00f3 y firma dicho Sr. Juez Especial en el lugar y fecha expresados doy fe.<\/p>\n
Dos firmas aut\u00f3grafas.<\/p>\n
DILIGENCIA. Seguidamente se ha cumplido lo acordado, doy fe.<\/p>\n
Una firma aut\u00f3grafa.<\/p>\n
NOTIFICACI\u00d3N. Seguidamente notifiqu\u00e9 al Sr. Fiscal el auto anterior con lectura \u00edntegra y entrega de copia y enterado firma. Doy fe.<\/p>\n
Dos firmas aut\u00f3grafas.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"